下午4点半更新

社会主义党前秘书长阿鲁仄万因抨击安华肛交案的法庭判决，今日在煽动法令下被控。他表示不认罪，获准保外候审。

控罪指出，他2月10日在面子书撰文，抨击法庭的肛交案判决受政治影响，并不中立，涉嫌抵触煽动法令第4（1）（C）条文。

这项条文阐明，任何人若印刷、出版、售卖、推销、分派或翻印煽动性的刊物，足以构成煽动罪名。

此外，他也面对另一条交替控状，即涉嫌不当使用通讯设备，触犯通讯及多媒体法令第233（1）（a）条文。

在副检察司苏海米（Suhaimi Ibrahim）要求之下，地庭法官阿末努丁（Amernudin Ahmad）裁定，阿鲁仄万缴付5000令吉保释金，由1名担保人保释出外。

下月22日再度过堂

法官裁定，此案将在下月22日（周四）再次过堂。阿鲁仄万的代表律师为梁信友。

一众社会主义党党员身穿红衣，前往法庭声援阿鲁仄万，高举“废除煽动法令”，而社会主义党主席纳西尔（Mohd Nasir Hashim）也在场。

梁信友在法庭表示，阿鲁仄万身为政治人物与人权分子，自愿为此案从菲律宾飞返马来西亚，一名担保人担保阿鲁仄万理应足矣，无需缴交保释金。

倘若煽动法罪名成立，阿鲁仄万将被罚款5000令吉，或入狱3年，抑或两者兼施。

至于通讯及多媒体法令第233（1）条文罪成，则需缴付5000令吉罚款，或监禁1年，抑或两者兼施。

以社党名义发文告

较后，阿鲁仄万在庭外接受访问时说，上述涉嫌煽动的文章，是以社会主义党名义发出。

“我认为，作为一个负责任政党，我们有权批评不好的裁决。我们曾称赞好的裁决，但若这是一个不好的裁决时，我们就批评。”

“就此而言，我认为因此（评论裁决）提控某人，违反基本人权，即言论自由。”

他补充，纵观全球媒体，不少批评安华肛交案受政治势力影响。

因此，他认为，法庭独挑他来提控，无异于“笑话”。

纳西尔（见图）则笑说，若阿鲁仄万被控，自己身为社会主义党主席，也不应免于诉讼。

阿鲁仄万撰写上述文章之时，仍担任社会主义党秘书长，现在则是该党中委。

批评纳吉表里不一

人权监督组织亚洲区副主任罗伯森（Phil Robertson）较后发表声明，谴责法庭提控阿鲁仄万。

“阿鲁仄万并未说过或做过任何应该被控的事情，（法庭）应立即撤销这些案件。”

“提控纯属骚扰一名杰出且勇于发声的政治评论人。”

他补充，类似起诉，使马来西亚日益乖离民主轨道。

有责任抨不好裁决

罗伯森还指出，首相纳吉日前才在东盟峰会上，高谈中庸之道。

“纳吉一面对着国际镜头微笑，一面忙于攻击政敌，没人会因此被忽悠。”

梁信友则说，国会以通过煽动法修正案，不再将批评政府与司法体制列为罪行，但此修正案仍未执行。

“人们对司法体制作出合理批评，不应被控，对大众也无益。若这是一个不好的裁决，我想我们的责任是点出来。”

迄今，多人因评论安华案被控上庭，包括民主行动党丹绒国会议员黄伟益、公正党梳邦区国会议员西华拉沙、二手车销售员罗伦斯再也拉兹。