行动党沙登国会议员王建民表示，他近日划艇，经过垃圾处处漂浮和泥浆滚滚的巴生谷河流的目的，在于检视政府投入44亿令吉的河流整治计划。

他在面子书贴文列出三项值得忧虑的事情，包括得标者身份不明、承包商利益冲突和村民遭无偿迫迁。

王建民指出，庞大的44亿工程费，仅6个总值8亿5800万令吉的工程得标者有名可查。

他质问，政府委任闻名的美国建筑工程顾问公司Aecom为“生命之河”蓝图设计师，却没公布这其中的成本和蓝图详情。

“（据我所知，Aecom）服务不菲，但（政府）未公开顾问费或蓝图详情，甚至‘生命之河’网站也没上载该资讯。”

他引述，首相署表现管理及传递单位（Pemandu）指出，治河计划“生命之河”耗资44亿令吉之中，其中34亿用在清理河道。

他说，“生命之河”是跨部门工程，涵盖天然资源及环境部属下的水利灌溉局、吉隆坡市政厅、绿色科技、能源及水务部和房地部。

河岸土地受虎视眈眈

王建民续称，发展商都虎视眈眈“生命之河”河岸的土地。

他表示，时任吉隆坡市长阿末弗亚（Ahmad Fuad Ismail）宣布，附属“生命之河”的鹅唛河及巴生河岸土地禁止买卖。

“阿末弗亚说，为了提供优惠，工程伙伴将在河流美化工程以及土地价格上涨后，获得未来土地交易额的2%。”

王建民续称，“生命之河”承包商马资源（MRCB）及怡克伟士公司（Ekovest）为此才加入承包行列。

存在利益冲突的问题

他说，尽管阿末弗亚不允许两家承包商参与投标巴生河土地，但怡克伟士公司已经开始在“生命之河”岸边土地建筑房地产。

有鉴于此，王建民认为这或出现利益冲突。

马资源和怡克伟士公司是国内数一数二发展商。

王建民也忧虑，“生命之河”计划迫迁许多甘榜社区，但村民却未获得应有赔偿。

“若他们获得替代房屋，将是解决方案之一，不过（我）担忧，他们在没有获陪下遭迁移。”