总检察长阿班迪宣称首相纳吉所获26亿捐款，源自沙地阿拉伯王室。但一直追击此案的《华尔街日报》编辑驳斥此论，坚称该笔巨款源自一马公司相关公司。

《澳洲广播公司》在2月12日访问《华尔街日报》财经编辑布朗（Ken Brown）。后者表示，纳吉所获捐款并非来自沙地。

“我们数月以来的一系列报道说明，该笔款项并非来自沙地（王室），而是源自一些和一马公司相关的公司和银行户口。”

“如你所知，迄今没人质疑我们的报道，而且我们有大量证据支撑。”

倡严惩旨威吓大众

布朗也是《华尔街日报》香港分部主任。他受询及阿班迪（见图）建议修法严惩泄密者，布朗认为，大马政府钳制言论自由和批评声，让一切落幕。

“我们不感惊讶。（虽然）政府意图说首相私人账户的存款来自沙地阿拉伯，事实上无人相信。”

“（政府）面对极大反弹，所以他们要大家噤声。”

他相信， 若此事件遭放任不管，将不利政府，因此政府想方设法终止一切有关讨论。

早前，《星洲日报》 报道 ，阿班迪指总检察署正考虑修订《1972年官方机密法令》，以加强刑罚对付泄漏官方机密者，乃至拒绝透露消息来源的媒体人员。

海外机构或爆猛料

布朗续称，尽管纳吉牢控大局，打压国内反对声音，但海外执法机构调查，或将爆出更多猛料。

“真正好戏还看海外当局的调查，若他们寻获证据，大马机构难以视而不见。”

英国、美国、瑞士、新加坡和香港当局正调查一马公司和纳吉（见图）相关案子。

去年7月3日，《华尔街日报》与《砂拉越报告》 踢爆 26亿门事件。

26亿门分成海内外两轮汇款。首先，一家英属维京群岛公司Tanore Finance Corp把总额6亿8100万美元汇入纳吉账户。接着，一马公司前子公司——SRC国际私人公司通过两轮转手，将4200万令吉转入纳吉账户。

政治献金回应不满

纳吉一直拒绝证实此事。时隔一个月后，反贪会才 宣称 ，该笔巨款属于“政治献金”，并指源自中东人士，而非来自一马公司。

之后，巫统与纳吉即一再以“献金论”来回应民间的不满。

今年1月26日，阿班迪 宣告 纳吉在捐款案与SRC案清白无罪。

他更称，26亿令吉捐款来自沙地阿拉伯王室，但纳吉只用了一小部分献金，即 退还 余下的6亿2000万美元巨款。