晚上9点更新

《大马内幕者》昨日遭封锁后，五名编辑和记者今天到武吉安曼警局录口供长达4小时，在三条法令下被调查。

该网站总编辑嘉哈巴（Jahabar Sadiq）、执行编辑莫莱斯（Lionel Morais）和助理新闻编辑安巴拉甘（V. Anbalagan）、副编辑阿布达拉曼哥亚（Abdar Rahman Koya ）和斯里哈那山（Srihanasham Noordin）于今天下午3点至4点之间分别进入武吉安曼警局录取口供。

约4小时后，嘉哈巴等人步出警局，告诉记者他们在三条法令下被调查，即刑事法典第124（i）条、《1984年印刷及出版法令》第8（1）条文及《1998年通讯与多媒体法令》第233条文。

刑事法典第124（i）条阐明散播假新闻罪名；《1984年印刷及出版法令》第8（A）条文则阐明恶意发布虚构新闻罪名。

《1998年通讯与多媒体法令》第233条文则指出任何人发表威胁、下流、虚假、恐吓或冒犯言论，意图滋扰、欺凌、威胁或骚扰他人，最高刑罚是罚款5万令吉、或监禁1年、或两者兼施。

总编辑坚持报道正确

嘉哈巴强调：“我们让他们去调查任何他们想调查的。我们坚持我们的报道正确。”

除了警方之外，五名编辑也遭大马通讯与多媒体通讯委员会盘问。惟嘉哈巴表示，他目前仍未被正式通知，该网站哪篇文章导致该委会封锁《大马内幕者》。

“我们希望（当局）之后会冷静思考，尽快解除封锁我们的网站。我们不认为我们犯了任何罪。”

五名《内幕者》编辑由律师沙立占（Syahredzan Johan）陪同，他说当局也可能在国安法令下控告他们。

“当局可以选择在国家安全法令下控告他们。”他强调，在该法令下若罪名成立，最高刑罚是监禁20年。

不解为何援印刷法令

被询及为何网路媒体会在印刷机出版法令下被调查，沙立占回答他也不明白。

“我不知道。你的疑问和我的一样。”

除此之外，沙立占也确认，调查警员要求五名编辑透露匿名的消息人士。

“是的，他们有要求（透露）……（但是）没有一位证人透露消息人士的身份。”

昨日封锁内幕者网站

昨日下午，大马通讯与多媒体通讯委员会 封锁 了《内幕者》，禁止网民浏览。

当天早上，《内幕者》引述反贪会行动检讨小组消息人士说，反贪会在SRC案上，拥有足够证据，提控首相纳吉。

不过，反贪会行动检讨小组主席哈密（Hamid Bugo） 反驳 《内幕者》的报道，否认该小组相信有足够的证据，就SRC案提控纳吉。