虽然社青团长黄家和以霹州变天事件，来为施压首相纳吉下台的救国盟辩解，但民青团署理团长杨锦成却反驳说，那是两码事，不能相互比较。

“除非那些精心策划《公民宣言》的人，准备觐见国家元首，证明首相已经失去下议院的多数议员支持，或要求解散国会，否则引用霹州宪政危机来支持他们的看法，是不对的。”

杨锦成今日发文告强调，撤换首相涉及联邦宪法，应以法治精神及按合法程序进行，不能用其他方式来辩护。

黄家和以霹州事件护航

上周五，前首相马哈迪等朝野领袖签署《公民宣言》，组成“救国盟”要求撤换首相。

随后，政府发言人就提醒，要撤换首相， 唯有大选一途 。副首相 阿末扎希 则严厉警告，任何人通过非选举手段撤换首相，将违反法律伦理。

惟 黄家和 就翻出2009年霹州变天事件反击。他指出，纳吉当年拉拢3名民联州议员跳槽来推翻霹州民联政府，是非民主推翻政府的始作俑者。

尼查失去多数议员支持

对此，杨锦成点出，当时3名民联州议员宣布不再支持民联，转而支持国阵。

他继指，时任民联霹州大臣尼查也觐见霹州苏丹，要求解散州议会。

“不过，由于他不再享有州议会多数议员支持，苏丹就谕令他辞职。”

指黄家和言论相当讽刺

杨锦成也形容，黄家和（见图）的言论对他而言，极其讽刺。

他说，当年批评联邦法院和霹州苏丹移除尼查的人，如今却引用霹州变天事件，为自己呼吁纳吉下台的做法辩护。

“一个人需要明白，那件事情的实据与法令，而非盲目地引用此事。”