3月31日凌晨12点40分更正

尽管早前宣称前朝州政府已在2003年批准在山竹园第二期地段建造人民组屋，但民政党今早证实，前朝州政府在2年后接获其他的发展建议。

槟州民政党今早抢先在槟政府解密文件前，召开记者会证实，前朝国阵州政府在2005年再接获其他的发展建议。

受询2005年的建议是否兴建店屋和政府宿舍的综合发展计划，槟州民政党秘书胡栋强证实，这是其中一项建议。

不过，他强调，2005年的建议最终并没拍板定案。

槟州民政党也强调，即使是2005年的建议，这片地仍属州政府所拥有，而不像现任州政府般，把土地出售给私人发展商，非作为惠民用途。

【编按：本文原先报道失准，因此特予修改厘清。《当今大马》对此感到遗憾。】

现任州政府解密文件

胡栋强日前出示一份2003年的备忘录说，前朝政府已鉴定和批准在竹园建造第二期的人民组屋，但新政府却决定脱售给KLIDC公司建造私人医院。

之后，约50名槟城国阵青年团成员、马来右翼组织红色运动和土权会的成员更踩上山竹园外示威，要求政府按原定计划，兴建人民组屋。

在民政党召开记者会不久后，槟州政府在另一个场合 解密山竹园地段土地用途的文件 ，以证明前朝州政府在2005年改建议推行综合发展计划，并否决当地的人民组屋计划。

建宿舍店屋也没有错

胡栋强在记者会上受询及2005年提出的综合发展计划建议时表示，那只是一项建议，而前朝州政府接到各种建议，都会悉数进行讨论。

“无论如何，土地最终仍属于州政府和作为人民的用途。现在，他们却出售给发展商，土地属于发展商。”

“但这（综合发展）只是处于建议的阶段，没有做最后的决定。这些建议都是为了惠及人民，不是为了协助发展商或私人界，我们归还土地给人民。佳日星现在说，土地在2005年要做什么，我们不管。最终，是谁卖了？是现在的行动党的政府。”

“我们不要知道过程，最终地卖给谁？整个地卖给了发展商，不是人民。如果今天是建造人民的组屋、医院、图书馆和老人院，我们100%支持。但他们却是为了发展商。”

建宿舍店屋也没有错

虽然如此，但胡栋强强调，就算山竹园的地段作为兴建政府宿舍的用途，也是在帮助那些低收入的公务员，而商业单位的对象是小企业，低租金则惠及小商人。

”这么做有错吗？无论是人民组屋或公务员宿舍，那块地段最终仍旧属于州政府和全槟人民的土地，不是你老爸的地，说卖就卖。”

“我促请槟州政府尤其是佳日星不要在山竹园课题上转移视线。我们要问的是，为何州政府卖掉有关地段？如果是建造老人院、政府医院或图书馆，我们一定支持。”

“山竹园人民组屋计划分成2个阶段。所幸老天有眼，前朝政府完成了第一阶段的计划。不然由林冠英领导的州政府可能又会说风水不好，将第一和第二阶段计划的土地都卖掉。”

关键在卖地给发展商

胡栋强表示，前朝政府曾讨论了各种建议，但关键是现任政府把人民的土地卖给了私人发展商。因此，行政议会应公开一切有关山竹园的档案来解释脱售的原因，不该只解密2005年的文件。

“不要在选前自称是人民代议士，选后成为发展商的代理。请别再出售人民的土地，卖地不是前朝的政策，相反的我们购地来为人民建屋。”

“请佳日星别转移视线，请解释为何首长房子的每平方尺价格，与可负担房子的屋价差异如此大？他能否确定，首长的豪宅是因为如郭素沁所说的风水不好，而以低价购得？还是如首长说的，因为没游泳池？”

他不忘揶揄说，若郭素沁言论属实，州政府能否考虑将州内风水欠佳的房屋单位，以低于市价的50%售卖给有需要的一群。

促不要刁难申请文件

另一方面，已向槟秘书署申请山竹园公开招标文件的槟民青团法律及公共投诉局主任卢界燊（见图）希望，槟政府贯彻透明原则公布相关文件，勿再度要他签署法定宣誓书，而违反资讯自由法的初衷。

卢界燊曾向槟政府申请解密的填海文件，但被要求签署一份法定宣誓书，保证不与其他人分享相关资讯。昨天，管辖资讯法事务的第二副首长拉玛沙米批评，民政党若真心要挖掘山竹园的真相，就不该介意签署宣誓书。

卢界燊表示，对拉玛沙米的言论感到失望和遗憾，并奉劝身为前教授的后者别再发表愚蠢和侮辱人民智慧的声明。

“他说，我们并非真的有兴趣寻找真相。事实上，规定我们签署宣誓书，以承诺不会跟别人分享资讯的做法，才是要阻扰真相水落石出。”