净选盟主席玛丽亚陈因未提前通知警方，在净选盟4.0大集会前的一场聚会，被控违反和平集会法，高庭今日驳回其撤销控状申请。

玛丽亚陈被指在去年8月29日净选盟4.0集会之前，在隆市Nu Sentral广场外举行一场会前聚会，未通知十五碑警区总长，而被控违反和平集会法令第9（5）条文。

吉隆坡高庭今天撤销玛丽亚陈的撤案申请，意味着此案将继续审讯。

指集会法条文合宪

高庭法官莫哈末沙里夫（Mohammad Shariff Abu Samah）援引去年10月上诉庭的裁决，即《2012年和平集会法令》第9（5）条文合乎宪法。

“本庭参考（柔佛州公正党执行秘书）尤尼斯华兰（R Yuneswaran）的案件，上诉庭推翻早前在（公正党斯里斯蒂亚州议员）聂纳兹米（Nik Nazmi）案件中的裁决。”

“本庭认为本案裁决应溯及既往。”

根据和平集会法令第9（1）条文，集会主办单位必须在10天前通知有关当局。第9（5）条文则阐明，任何人抵触法令第9（1）条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

上诉庭推翻本身裁决

前年4月25日，上诉庭做出 标杆性裁决 ，判《2012年和平集会法令》第9（5）条文违反宪法，并撤销举办505黑色集会的聂纳兹米的控状。

但上诉庭却在去年10月 推翻 本身裁决，指该条文合乎宪法，而尤尼斯华兰因未在10天前通知警方将举行505黑色集会，被判罚款6000令吉。

玛丽亚陈指出，净选盟集会在去年8月举行，当时上诉庭尚未推翻和平集会法第9（5）条文违宪的裁决，因此未能在集会10天前通知有关当局并无违法。

玛丽亚的律师是安美嘉，她表示将会继续上诉此案。

抨警方不接受集会通知

另一方面，高庭法官也抨击警方，不接受净选盟4.0集会的会前通知。当时玛丽亚陈已向金马警区总长再诺（Zainol Samah）提呈去年8月29及30日的大集会通知。

“问题是，为何警方没有接受申请。本庭认为并无条文显示（警方）可不接受通知。”

因此，法官认为，在此案上玛丽亚陈尝试在10天前提出集会通知，因此并未触犯和平集会法第9（1）条文。

净选盟在去年8月举行第四次大集会，要求首相纳吉就贪污丑闻下台。