香港《明报》执行总编辑姜国元无故被辞退的风波继续延烧。香港8个媒体组织今天给《明报》集团董事局主席张晓卿写公开信，表达他们对这次事件的关注。

这8个团体是：香港摄影记者协会、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、国际记者联会、香港外国记者会、香港电台节目制作人员工会及壹传媒工会；他们来自香港、国际传媒和学术机构。

公开信表示，姜国元突然被辞退已引起新闻界和社会高度关注，事件反映《明报》近年来办报方针和人事政策的改变，也反映香港传媒某些令人担忧的动向。

公开信表明，基于爱护香港及关心香港新闻业，所以他们对姜国元遭革职事件提出4个重点，希望张晓卿深思。

提醒张晓卿勿用错人

公开信首先表示，新闻和传媒是社会公器，可协助官民一起发现及预防社会问题，并以客观、公正、持平和敢言见称，成为发掘问题的监察者。

“相信阁下从事报业多年，深明此理。《明报》有文人办报传统，广受知识份子拥戴，此乃《明报》最宝贵的价值，相信阁下不想看见《明报》沉沦，放弃监察社会的责任。”

公开信第二重点提到，新闻质素及社会公义需要由有水平的人才领导，张晓卿昔日知人善任，擢拔了张健波、冯成章、刘进图、姜国元等人，均是业内和读者公认的杰出人才、报业精英。

“但如今前两位已功成身退，刘进图被调离新闻部，姜国元则遭粗暴解雇，令人对《明报》深有自毁长城之憾。”

“姜国元新闻经验丰富，了解本港实际情况、运筹帷幄、指挥若定，诚可为《明报》及为阁下主持大局。相反，总编辑钟天祥不熟悉香港、不谙民情；解雇姜国元手法粗暴、处事粗疏、‘封窗’滥权，令同事震怒、令读者叹息。”

“《明报》纵有一批肯干能捱的编采人员，但经今次事件，身为总编辑的钟天祥难以服众，更难领军，《明报》的发展也将事倍功半。常言道：用人需用有水平的人，阁下如舍姜用钟，只会令《明报》迷失方向，最后失去读者，对阁下的新闻事业只有百害而无一利。”

迎合权贵将晚节不保

公开信第三点提醒张晓卿，香港近年出现一股逢迎权贵之风，以为沾上雨露，就可以一帆风顺、名利双收，但中外古今历史屡屡证明，逢迎权贵的人或机构，经常遭受“飞鸟尽，良弓藏”的劫运。

“近年香港不少传媒以自律为高明，以听话顺从为策略，结果不是失去市场，就是声名狼藉，依仗权势才能生存。”

“皆因他们失去民众支持，有如失去支柱，只会逐渐在权贵眼中失去价值，最终弃如敝屣。广大读者不想《明报》成为敝屣，不想阁下晚节不保。”

要求撤回解雇及解释

公开信最后提醒，《明报》正面临一个重要的分水岭，促张晓卿亲自关注，以免错中加错，危上加危。

公开信也向张晓卿提出四大要求，即：

（一）进一步交代解雇姜国元的详情；

（二）撤回解雇姜国元的决定；

（三）撤换钟天祥，以稳定编采部军心；

（四）设立劳资双方的固定沟通机制，共同探讨解决削减资源的办法。

八新闻组织昨办集会

《明报》早前发表“巴拿马文件”报道，起底涉及的香港政商名单，掀起香港政坛大轰动，随后该报执总姜国元（笔名安裕）突然被革职，惹干预新闻自由疑云。

当年空降《明报》的前《南洋商报》总编辑钟天祥之后表示，辞退姜国元是为节省资源，惟这个理由引起明报职工会不满，高呼事情“不明不白”。

明报职工会最后追问钟天祥，结果钟天祥回应称“如果你是老板，我听你的，可惜你不是”。

联署的8个新闻组织昨日也在《明报》门外集会，举办“5.2够姜集会”声援姜国元，也为《明报》员工打气，获得400人出席。

阿德南访张晓卿集团

张晓卿是大马十大首富，除了香港《明报》，他还拥有世华媒体集团，掌控马来西亚主要报章，包括《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》及《中国报》。

张晓卿也是砂州六大伐木商之一，掌管常青集团。砂州首长阿德南近期为了砂州选举，也拜访了张晓卿的常青集团，据说当时阿德南警告伐木公司职员，若投票给在野党就会失去自己的饭碗。

《明报》总编辑钟天祥同样是马来西亚人，出身《星洲日报》，与张晓卿前心腹，即星洲媒体集团前董事经理刘鉴铨私交甚笃。

钟天祥是于2014年空降《明报》取代原任总编辑刘进图，令《明报》员工以及民间担心编采方针走调以及新闻自由受侵蚀的问题，进而纷纷起来抗议，但最终不果。