槟州议长刘子健一连驳回朝野州议员的5项动议，包括建议限制首长任期的动议，只有巫统州议员促请政府取消填海计划的动议成功过关，有机会在议会厅上辩论。

此前，朝野议员在即将召开的槟州议会总共提呈6项动议。

根据《当今大马》了解，唯一获得接纳的动议是巫统浮罗勿洞州议员莫哈末法立（Muhammad Farid Saad）促请政府取消填海计划的动议。

莫哈末法立是延续去年提呈的“填海动议”，再度明确要求取消槟岛南端的填海计划。有关建造3座共4500英亩岛屿的填海计划，是槟州政府建议用来落实交通蓝图的融资方式。

希盟后座议员动议被拒

至于丹绒武雅区州议员郑雨周早前要求，议会辩论是否将限制首长任期为两届的修宪建议，提交给宪法委员会研究的动议，则因技术问题被拒于门外。

其它闯关未遂的动议包括，武吉登雅州议员王敬文要求议会改革的事项、马章武莫州议员李凯伦提出增设第一和第二副首长职的建议、及本南地州议员诺丽拉（Norlela Ariffin）促公账会稽查，2016年财政预算案和槟城交通蓝图合约和实施方式的2项动议。

莫哈末法立受询时证实，他的动议已被接纳。但据他所知，其余的动议皆遭驳回。

有趣的是，不被纳入议程的动议均来自希盟的后座议员。

网上留言哀悼民主死亡

郑雨周昨晚上载议长的回函至面子书后留言，当局以技术理由驳回他的动议，让他感到遗憾，并哀悼民主死亡。

“只要求交给修宪委员会讨论，研究及建议可行性……而已……也怕！民主已逝，三权分立何在？”

他也质疑，有不明人士干预此决定。记者尝试联络身在砂拉越的他解释唯不果。

根据议长的信件，郑雨周援引槟州议会常规第31、54、86、89、93和109E条文，来修订槟州宪法第7（9）条款的做法不正确。现有的7（9）条款只阐明，首长不能担任任何有收入的职位及不能积极涉及任何商业活动。

郑雨周动议犯技术错误

身在柔佛参与全国议长大会的刘子健受《当今大马》询及，是否仅批准一项动议和郑雨周的“干预论”时表示，只会在议会开始后才评论。

他指出，提呈动议的议员必定认为，本身的提案最重要及必须被批准，但不能一厢情愿地认为所提出的动议没有错误，或完全符合常规。

“只要动议符合常规、具有合理性、没有辞句错误等，通常都会被批准。这点可以从上次和本次议会反对党议员的动议也被批准，反映槟州议会的公平和民主。”

“郑雨周议员这次的动议是沿用错误的条规来提呈书面动议。一般书面动议是在 31条款下提呈，他却在提呈动议中，沿用一条根本和动议完全无关的109E来做提呈。暂且不论他的动议是否还有违法其他条文，单是错误沿用动议条文，就犯上‘技术错误’。”

“议会必须一视同仁，有错误就不能批准，否则难以服众。当然，他还是有权利在下次会期再提出同样的动议，不过必须确保没有重蹈覆辙。”

增副首长职位建议违宪

另外，李凯伦表示，议长共以两个理由拒绝他要求增设副首长职的建议。第一、会导致行政议员超出10人；第二、行政议会的成员需符合联邦宪法第8列表，第一部分的第2（b）条文。

有关条文阐明，州苏丹或元首需在大臣或首长的劝告下，从州议员之间委任不超过10名但不少于4名的行政议员。

诺丽拉则指出，议长回函要求她直接把2项动议提交给公帐会。

“既然如此，我会致函给公帐会主席丹纳（ A.Tanasekharan）州议员。”

促三项动议提交委员会

王敬文方面，身在砂拉越的他说，议长也要求他直接把动议提交给议会常规委员会。

“我还在砂拉越，所以不晓得是否已收到议长针对动议的正式来函。”

身为公正党党鞭的王敬文早前尝试通过动议，推动议会改革的议程。他要求，议会常规委员会研究他建议的新条文，赋予议会更全面监督行政的功能和角色。

他在动议中建议，议会常规增设有关遴选委员程序的第105A条文，以阐明该委员会的运作流程和权限，包括召开听证会和传召证人等。同时，建议增设3个常设委员会，即地方政府委员会、县属与土地局委员会和政府单位、法定机构和官联公司委员会。