砂拉越国阵在阿德南领军下，以狂风扫落叶之势，拿下71席再度执政，在野党不仅未能攻破达雅乡区，还痛失多个华裔城市区。

在雪州公正党昨晚举行的砂州选举讲座里，“改朝换代”退潮被认为是关键原因之一。

有者认为，308政治大海啸效应褪色，在野党重回2006年基本盘，但在中间选票裹足不前；另外，也有人剖析，砂州华裔在近10年反风大吹，此届州选自知“改朝换代”无望，不愿将“所有鸡蛋放在一个篮子”。

甚至有人推论，如今“改朝换代”东风已过，希望联盟如何再创“东风”，引领反对势力，乃来届大选最大挑战。

而公正党英特拉稼秧岸州议员曾敏凯，正是抱持上述论调者之一。

阿德南得益于反风消

他昨晚在《检视砂州选举展望来届大选》座谈会，对阿德南凭借本身形象，塑造“阿德南效应”一说，颇不以为然。

反之，他认为，阿德南效应之所以得势，皆因“改朝换代”客观环境不复再有。

“我不认为阿德南效应是他自身带来的，这完全须有客观条件。客观条件就是，若80多席当中，在野党拿到30多席，他宣布什么也不会有效，但因为我们只有10多席，大家也知道你不会执政。”

“2011年，行动党手上有6席，放眼改朝换代，2016年，手上拿着12席，讲否决三分二……当地人说，既然行动党这么说，还要与国阵组成联合政府，那我不如不浪费这张票，投给国阵更好。”

砂州选民不愿再“赌”

曾敏凯 以2011年砂州州选为例，眼见2006年州选有所突破，尔后又发生308大海啸，华裔选民不惜在该届州选再“赌”一次，投选在野党，盼促政党轮替。

惟他指出，从2006年到2011年州选，砂州华裔选民一赌就是十年，这次不愿再冒险。

“当时的局面是，你除了思考自己要如何投票，也会想对方如何投，当你认为既然不能执政，阿德南又讲这样东西（许多承诺，向华裔示好）。”

这场座谈会假隆雪华堂举办，主办者为公正党，约60人出席。其余两名主讲人是峇都国会议员蔡添强与马大讲师吴益婷，万饶州议员颜贝倪则是主持人。

308选举效应已褪色

吴益婷所言，与曾敏凯存有异曲同工之处。她比照各届州选，指在野党先是在2006年依靠砂州课题突破，再到乘着“改朝换代”风潮出击2011年州选，甚至延烧至2013年全国大选。

她还在场投放历届砂州选举数据，分析在野党在过去十年，虽是扩大基本盘，但在2011年后，却再无法拉拢中间选民。

“对我来说，如果在野党得票率重新回到2006年的情形，可能是2008年的选举效应已经褪色了。”

“2008年、2013年那股凝聚反对势力的，这样一种比较高的理想，已经让人动摇。2008年改朝换代的愿景，已经不在或褪色了。”

“对我来说，许多旧的课题找到新的力量，也让城市投票率下降。若你看所有华裔选区，所有乡区的投票率达到70%以上，反而城市投票率没有达到70%。”

如何再创改革东风？

稍后，在提问环节之时，前公正党副总财政罗志昌起身发言，分享其观察。在砂州选举负责文宣的他说，若是308、505等反风依在，则公正党可在德朗乌山等多个边缘选区取胜。

“这次完全没有这个风，如果那阵风来，这些都是有机会过的。问题在于，这股风你要如何形成？”

“我们要帮助这些在个别选区很努力的人，就必须在客观上大风来，才能够帮他们突破。像在德朗乌山，罗蓝恩甘已经是努力到你不知再如何要求他，每一个月飞回去那里，驻扎至少六天，这样谈何容易？”

“如何形成客观大的带动，是未来个别政党乃至于希望联盟最大的挑战。”

德朗乌山隶属巴南国席。由于水坝课题，巴南掀起强烈反风。2013年大选，国阵仅以194张多数票惊险保住巴南。在是次州选，公正党派出反水坝斗士罗蓝恩甘（Roland Engan）出征，最终以167票微差落败。

抨媒体炒作希盟冲突

是次砂州选举，公正党与行动党兄弟阋墙，在6个议席重叠。对此，身为公正党副主席的蔡添强淡化此事，指三角战实则对选情甚无影响，且归咎媒体失焦，错误放大三角战冲突。

“很多时候，是媒体的盲点，媒体都很懒惰，很容易透过面子书炒新闻……两党的冲突，造成三角战的局面出现。三角战没有出现在城市，而是乡区。如果三角战影响到选民情绪，很多时候只是媒体的报道。”

曾敏凯也透过数据分析，佐证无论在野党是否出现三角战，都难挡国阵最终的胜选。

他还指出，大部分土著选区都有独立候选人搅局，而后者总得票率，甚至较行动党与公正党相加更高，乃一大值得关注现象。

S4S未能转化为选票

回顾这次砂州选举，备受瞩目的一大课题，当属朝野皆打出“砂拉越人的砂拉越”（S4S）旗帜，以主权牌吸引选票，其中尤以革新党为最。

不过，吴益婷却点出，砂州主权论述，未能为革新党转化为实质选票，革新党甚至兵败如山倒，丧失大部分按柜金。

“主权的课题，在来届选举不会消失，但我觉得它在这次没有转化成为选票。”

“最大例子，就是革新党……S4S是很红的，这个课题在整个社会是很红，但它没有转换成为选票。”