继Leo Burnett广告公司向独立导演陈翠梅发出律师信，要求撤回抄袭指控后，陈翠梅也发在面子书出“律师信”，要其证明没有剽窃。

陈翠梅今天在面子书上发文，指自己未聘律师，因此惟有自己写“律师信”。

“我收到Leo Burnett的律师信，要求我在48小时内撤回言论。”

“要我撤回言论，Leo Burnett至少应该说服我，他们没有剽窃我的故事。”

“我要求三件事，让Leo Burnett广告公司有机会证明你并没有剽窃我的故事。”

要求出示剧本

首先，陈翠梅要求该公司出示“阿爸的牺牲”（Ah Pa's Sacrifice）这部影片的剧本。

该公司早前宣称，被指抄袭的“橡胶男孩”影片，和陈翠梅及她所属的大荒电影公司在2015年初提呈给Leo Burnett的脚本有类似之处，而Leo Burnett宣称此脚本概念来自该公司为客户制作的影片“阿爸的牺牲”，惟最后并未采用陈翠梅等的脚本。

陈翠梅于是要求该公司公开“阿爸的牺牲”剧本，以让读者对照其相似处。

“为了公平的比较两个故事，请出示你说的‘阿爸的牺牲’剧本，那是在2014年12月22日由Leo Burnett寄给我的团队的，而该公司宣称我的脚本是从这个剧本而来。”

她要求公司在48小时内公开剧本，指若该公司无法在7月2日9点前公开，将被视为她能在面子书页面公开该剧本。

证明先有故事

另一方面，由于陈翠梅指她在2014年12月23日当天将一个有关割胶工人儿子的故事，提呈给Leo Burnett的创意总监詹姆斯（译音，James Yap），因此她的第二个请求，是要该公司证明在该日期之前，证明他们也写了相似的故事。

她也指出，提呈给Leo Burnett的故事，其实是她在2011年12月13日发表的微小说。因此，她的第三项要求，是要该公司证明该日期前，他们也发表了相似的故事。

她重申，会给Leo Burnett公司48小时的时间，回应她的“律师信”。

公司发律师信

昨天，Leo Burnett广告公司发律师信，要求陈翠梅和大荒电影公司撤回他们在社交媒体抛出的指控。

Leo Burnett公司重申，“橡胶男孩”广告的关键元素，包括讯息、角色、胶园背景和情绪，都是其剧本的一部分，而剧本也在2014年跟3名导演分享，包括大荒电影公司。

“无论陈翠梅或大荒电影公司都不是这些关键元素的提供者。”

Leo Burnett公司指控，有人似乎透过社交媒体故意损毁该公司和其客户的名誉。

指控作品剽窃

陈翠梅从6月25日起就在面子书撰写多篇文章，指控Leo Burnett广告公司的“橡胶男孩”广告，剽窃她的剧本。

她指称，本身是于2014年12月，向Leo Burnett广告公司推销她的剧本和概念，但后来却被告知，她的作品没被选上，但后来国油公司就播放了“橡胶男孩”的广告。

不过，该广告公司创意总监詹姆斯却强调，“橡胶男孩”是他的个人家庭故事，并指本身的剧本与陈翠梅的版本“完全不一样”。