美国司法部在充公诉状中点名“一号大马官员”而不公布真实姓名，但坊间皆揣测此人正是首相纳吉。前首相马哈迪代表律师哈尼夫认为，美国不点名纳吉是因为被充公的资产不属于纳吉，且调查人员须遵守国际公约。

哈尼夫（Mohd Haniff Khatri Abdulla）在三个上载至其个人面子书的短片中谈及美国充公行动，他指虽然美国司法部没直接点名纳吉，这不代表纳吉能从一马公司案开脱。

他指，同样的，一些一马公司领导也没在诉状中被点名，但这不代表这些官员清白。

美国不能对付一马舞弊

哈尼夫（见图）说，美国司法部所发起的充公行动显示，它是针对在马来西亚投资的一马公司舞弊案，其中涉及资金被转汇出国，包括在美国购买资产。

“法庭文件也显示，当中涉及赃款或资金被汇回马来西亚。这是马来西亚当局及司法机构的权限，以决定这是否涉及贪污或赃款，是否采取对付行动。”

“美国能对付舞弊或指控或贪污案吗？不能，因为这涉及那里（马来西亚）的洗黑钱活动，他们不能在那里采取对付行动。他们不能对付一号、二号或三号一马公司领导，或是一号大马官员。”

“但这不代表被影射的人没涉及舞弊或赃款。大马人必须从法庭文件中了解这些。”

无论如何，哈尼夫说，涉及者可在大马被对付。

资产注册非一号官名字

哈尼夫过去曾代表马哈迪处理不少官司，他的访谈短片由亲马哈迪部落客Dinturtle摄录，并上载至Dinturtle面子书及哈尼夫面子书。

哈尼夫补充，美国司法部的充公诉讼直接点名一些人，是因为美国当局所充公的资产是在那些人的名义下注册。

“他们（美国司法部）是根据谁买了那些产业或资产而点名那些人，‘一号大马官员’名字没有在那些产业下注册。”

“国际公约也阐明，若国家领袖仍在位，没告假或遭推翻，诉状不能提及他们的名字。”

他指，人们不应震惊纳吉没被点名，同时也不应相信若诉状没提及纳吉则代表纳吉无罪。

大马政府若不满可挑战

哈尼夫表示，那些声称美国司法部诉状无关“一号大马官员”或纳吉（见图）者，只是扭曲事实。

“我们不能隐瞒这些诉状内容的事实，对我们的人民不公。若大马政府对诉状不满意，大可挑战或自己展开调查。”

他也呼吁大马当局，公开早前所展开的一切调查结果。

他抱怨说，由于本地调查报告如总稽查司一马公司报告受到官方机密法保护，因此大马人必须依靠美国司法文件才能知道发生什么事。

促阿班迪重新开档调查

他指，总检察长阿班迪其实可指示大马当局，根据美国司法部诉讼文件的新证据，重新开档调查一马公司案。

他说，阿班迪必须联络美国司法部以取得更多进展，但他质疑，大马是否愿意与美国在这起事件上合作。

但他指，阿班迪有责任联络美国，以重新开档调查一马公司。

美国司法部7月20日发起“充公行动”，没收10亿美元从一马公司挪用的资产，并在诉状中提及“一号大马官员”36次，而且还指称这名一号官窃取一马公司高达7亿3100万美元，中饱私囊。

虽然诉状没点名“一号大马官员”是纳吉，但部分在野领袖根据诉状阐述指一号官是纳吉，包括行动党灵北国会议员潘俭伟就因点名纳吉为一号官而遭政府传召问话，前副首相慕尤丁则指，除了纳吉，一号官还能是谁？