槟城发展机构今天针对该机构上周六在社尾万山港仔墘运河举行汇报会，以致媒体报导尚未被核实的考古挖掘成果一事道歉，并为此风波承担责任。

槟城发展机构总经理罗斯里（Rosli Jaafar）今天在记者会上表示，槟城发展机构今年6月开始委任理科大学到社尾万山进行考古工作，以便在11月向当局提呈完整的报告。

“至今，我们连中期报告都没还拿到。放射性碳定年龄（carbon dating）的分析也尚在进行中，我们仍未接到报告。”

为引起揣测而道歉

他说，由于一切仍处于初步的阶段，槟城发展机构为刊登在媒体的新闻和随之引起的各种揣测负起责任。

“我们为发生的状况负责和道歉，因为它制造了可能还未被核实的报导，毕竟放射性碳定年龄仍未完成。目前，还是很初期的阶段。我们为没有妥善处理类似课题，承担责任。”

无论如何，他说，槟政府已决定委任乔治市世遗机构，管辖和处理一切跟理大研究团队相关的事务，包括遗址的安全，以便在接获所有报告后，交由政府去定夺有关地点的最佳用途。

“在获得完整的报告前，我们不能做出任何揣测。所以，我为如今引起的各种揣测致歉。”

取消第二场汇报会

罗斯里之后受询时承认，上周六的汇报会是由槟城发展机构所主办，但原本旨在向一些受邀者给予内部讲解，没想到媒体会采访报导。

无论如何，第二场汇报会已经取消。

槟首长林冠英表示，在未核实真实性及获得具有权威性的资讯前，举行类似的汇报会其实并没有意义。

“让我们遵循这些程序。”

否认归咎公民组织

此外，林冠英不解，为何有报导指他不满上周六造访社尾的非政府组织，因为事实上，他在数天前的记者会上根本没有提到非政府组织。

“当天有采访的记者可以证实，我没提到非政府组织。我没有，我只提理大和槟城发展机构。我希望，别企图扭曲事实，我完全没提到非政府组织。我也希望，可能对我和槟州政府不满的非政府组织，别趁机向我泄愤。”

“我只质问，负责看守有关地点的理大和槟城发展机构，是否遵守或违反了程序？因为这引发能力成疑的问题，你应该等到放射性碳定年龄的结果后才给汇报。与此同时，你应该向槟政府和槟城发展机构呈报，但却没有办到。”

“这显示，对遗址管理的无能。我要强调，我只说要根据程序保护遗址，不晓得为何一些非政府组织如今感到不悦？毫无疑问的，他们当时有在场。但若有违例，问题是在理大和槟城发展机构。”

“所以，请《星报》等媒体不要炒作此课题和挑拨离间，仿佛我针对非政府组织。我完全没提到任何一个非政府组织的名字，这样对我不公平。我只说，理大或槟城发展机构需要负责，而如今后者已承担责任。”

展现透明不用动怒

为了让路给发展计划，社尾万山原址于2004年被拆迁和废弃。希盟执政槟州政府后，原本打算在当地推行名为“春回社尾”的艺术中心计划，但之后因为要优先落实交通枢纽计划，而把艺术中心计划迁移至别的地段。

去年10月，建筑工人发现地下有古迹遗物。社尾的业主即槟州发展机构下令停工，并委托理大考古研究中心进行考古工作。结果，由该中心考古专家吴晓眉率领的团队发现1804年兴建的泄水闸门。

上周六，该中心研究员赛夫在槟州发展机构工程经理王晶柔及其他非政府组织代表陪同下，向记者汇报最新的考古成就时则披露，他们3周前在运河墙底下发现一条由红树制成的木桩及疑似警察局的遗址结构，而木桩样本已送至佛罗里达进行分析，以鉴定木桩的年龄及年份。

槟首长林冠英之后质疑，为何理大和槟城发展机构的代表在未获得政府授权下，到现场向媒体讲解未证实的发掘成果。

今天，《星报》引述出席汇报会的乔治市古迹行动组织发言人麦克雷（Mark Lay）和槟城古迹信托会主席林玉裳说，有关汇报会展现了政府的透明度，林冠英没必要为他们进入遗址动怒。