前巫统党员凯鲁丁挑战总检察长阿班迪不控首相纳吉一案，吉隆坡高庭今日聆审是否发出准令开审此案。凯鲁丁代表律师哈尼夫指出，阿班迪表现如同纳吉的律师。

他说，阿班迪宣告纳吉无罪，还一一撇清纳吉的贪污嫌疑，表现就如同纳吉的辩护律师。

超越总检长职权

哈尼夫（图中右者）在书面陈词中表示，阿班迪为纳吉撇清嫌疑，已超越总检察长的职权。

“他（阿班迪）就像是代表纳吉提出辩护，表现如纳吉实际的辩护律师，超越总检察长的职权。”

“只要有证据证明纳吉曾接受好处，就是一宗贪污案，足可在2009年反贪污法令下提出检控。”

“若纳吉真的有退还一笔钱，纳吉就必须在辩护中提出这点，而非由阿班迪代表纳吉辩护。”

今年1月，阿班迪宣布纳吉在26亿门中清白无罪。他声称，虽然纳吉个人账户曾收获6亿8100万美元（2015年汇率为约值马币26亿令吉）的沙地王室捐款，但纳吉已把其中的6亿2000万美元归还沙地王室。

不满检长帮纳吉

哈尼夫表示，作为总检察长，阿班迪的职责应该只是确认，是否有足够证据提控纳吉。

他说，若有足够证据显示纳吉犯法，阿班迪就应采取行动。

他补充，总检察署应提出相互法律援助（mutual legal assistance），以推动国外的调查。

“他（阿班迪）看起来明显偏袒，偏帮纳吉。

哈尼夫批评，阿班迪指示执法当局把“捐款案”与“SRC案”关档结案。

他指出，阿班迪的决定毫无理由、非法、超越职权，已玷污总检察长的职位。

“单凭这一点，法庭就应批准这项司法审核。”

政府律师驳诉方

不过，高级联邦律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）指出，法庭不能通过庭令、宣判或司法审核程序，质疑总检察长的酌处权。

“在联邦宪法第145（3）条文下，总检察长不采取刑事提控的决定，不能受到司法审核，或不能受到审理。”

阿玛吉星在书面陈词中说，起诉人挑战总检察长关档的决定，根本不能成立。

他解释，这是因为，总检察长的指示，并不阻止反贪会在发现新证据后重新开档调查。

他也说，凯鲁丁没有法律地位入禀这项司法审核。

法庭将择定一个日期，以进行案件管理，同时择日下判。

三方挑战清白论

凯鲁丁（见图）是于今年2月在吉隆坡高庭入禀司法审核，要求宣判阿班迪受委无效，并且挑战阿班迪不提控纳吉的决定。

除了凯鲁丁，前首相署部长再益与律师公会也已入禀司法审核，挑战阿班迪不控纳吉的决定。

吉隆坡高庭将分别聆审这3项司法审核申请。法庭预料将于8月25日聆审律师公会的诉讼。