由于对槟州政府将北京城建集团（BUCG）从“两岸三通一个槟城”计划除名的决策过程存疑，槟城民青团今天引用资讯自由法，申请查阅行政议会针对此课题的会议纪录。

槟民政党青年团代团长卢界燊表示，槟首长至今仍无法交代北京城建集团退出的真正原因，有隐瞒实情之嫌。因此，他们唯有使用资讯自由法，申请行政议会作出此决定的会议记录。

“我们希望，行动党领导的槟州政府可以坦白地招供背后的真相。”

移交剪报提醒没说实话

来自槟城的24岁女生陈群欣于8月25日在吉隆坡惨被工地吊钩砸死，林冠英之后警告，肇祸的发展商北京城建集团若不出面向家属交代，则须从槟城“滚蛋”。

结果，“两岸三通一个槟城”承包商Zenith BUCG集团于9月1日致函槟政府，要求当局批准北京城建集团退股及更改公司的名字，而林冠英立即予以批准。不过，死者家属之后披露，北京城建集一直都有诚意协助他们，双方更已达成共识而不会采取法律行动。

由于家属的说辞跟林冠英有出入，卢界燊今早也尝试亲自移交相关新闻剪报给首长，提醒后者过去一个月没对大众说实话。

不过，卢界燊最终只成功移交剪报给首长办事处的助理资讯官芭玛瓦迪（J Patmavathy，见图右）。

跟家属说法矛盾引混淆

卢界燊召开记者会指出，林冠英针对北京城建集团发表的声明引起两个混淆之处。

“其实，是他（林冠英）在9月6日记者会上指示，Zenith BUCG集团剔除北京城建集团。但他不久后又说，Zenith BUCG集团致函寻求政府批准北京城建集团退股，而行政议会已在会议中批准。”

“同时，受害者家属解释说，发展商在案发后不止很有诚意地协助他们和跟进案件发展，而且也给予他们很大的帮忙和建议。因此，家属对北京城建集团的解释感到满意。”

“首长批评发展商不负责任的说法，跟家属的说法显然有矛盾，而令大众感到疑惑。”

为何选Zenith BUCG？

第二，卢界燊指出，槟政府2011年签署备忘录的对象是北京城建集团，当时也不断夸奖北京城建集团是2008年奥林比克体育馆鸟巢的建筑商，而他们的能力是Zenith BUCG集团得标的原因之一。

“但如今首长说，最主要的建筑商是中国铁建有限公司（CRCC），该公司的规模较北京城建集团大。北京城建集团只是一个小承包商，退出不会影响63亿令吉的工程。”

他接着质问，既然中国铁建有限公司才是最主要的建筑商，为何槟政府当初把63亿令吉的工程和3亿500万令吉的可行性研究颁授给Zenith BUCG集团？

“难道，Zenith BUCG集团纯粹是一个赚钱的工具？”

愿筹款助流浪动物绝育

卢界燊（见图中）不忘点出，负责海底隧道等工程的行政议员林峰成自今年6月的辩论后就销声匿迹，过去3个月是否都去渡假旅行而毫无动静？

“似乎，所有的决定都是由首长一个人说了算，林峰成被限制针对此课题发言。”

他挑战，首长若愿意在24小时内交代北京城建集团被除名的实情，他将亲自筹款协助州内的流浪动物绝育，以便长远能更人道地控制及降低野狗和野猫的数量，并妥当安顿它们。

“如果他无法如期公开，这将证明‘猫’（CAT，能干、问责和透明的简称）已彻底死亡。”