3年前双溪里蒙公寓驳火案中，警方以自卫为由枪杀了5名印裔男子而轰动一时。死者家属上个月赶在诉讼期截止前一天向高庭入禀民事诉讼，起诉政府和警方最高领导层等4造。

家属在诉讼书中分别将马来西亚政府（政府首席秘书）、全国总警长卡立、时任槟州总警长阿都来欣（Abdul Rahim Hanafi）和行动指挥官莫纳因（Mohd Naim Asnawi）列为答辩人。

他们是今天在律师巴迪文（V. Parthipan）、兴权会领导理事会成员甘尼森（N Ganesan）和人民之声槟城支部协调员罗贵玲陪同下，召开记者会向媒体公布诉讼案详情。

赶在截止前入禀诉讼

警方几年前发动“斩草除根行动”，援引《1959年防范犯罪法令》扣留数百名跟黑社会或有组织性犯罪活动有关的人士。全国总警长卡立当时披露，警方于2013年8月19日凌晨4点30分突击5名印裔男子匿藏的双溪里蒙出租公寓。结果，警方在对方先开枪下回击“自卫”，最终将他们全数击毙。

5名年龄介于21至30岁的死者为哥宾纳（J. Gobinath）、苏烈斯（M. Suresh）、拉美斯（R. Ramesh）、拉甘（N. Rakan）、哥冯纳（M. Gopinath）。警方相信，他们是04私会党徒和涉嫌槟城至少10宗枪击案的通缉要犯，警方也在案发现场起获一批属于死者的枪械。

甘尼森和巴迪文指出，家属已经在8月18日各别向槟城高庭入禀诉讼，5宗案件同时安排在10月14日第三次过堂。与此同时，针对5名死者的验尸庭将分别在10月13日（哥宾纳，苏烈斯和哥冯纳）和14日（拉美斯和拉甘）召开。

询及为何3年后才入禀诉讼，他们解释说，家属原本委托其他律师处理，唯一再拖延。结果，今年7月才接洽他们而总算赶得及在最后一天入禀诉讼。

即使是罪犯也有人权

巴迪文（见图）指出，除了法医有别，5名死者基本上属于同一宗案件，因此法庭或会安排5案同审。此外，律师公会也将派代表会旁听验尸庭的审讯。

“案件确实相隔了很久，阿都来欣和莫纳因如今都已调任别州，但我们依旧会尝试传召他们出庭。”

“家属认为，警方针对死者的指控不实。当然，警方可以说他们是黑社会或什么的，但证据呢？我们也认为，警方或没遵守特定的标准作业程序。据我们所知，他们都在房间被射杀，而且是近距离开枪。”

“要记得，即使他们是罪犯，每个人都依然有人权。”

无人可凌驾法律之上

甘尼森指出，家属相信马来西亚是个讲究法治的国家，无人可凌驾于法律之上，因此希望法庭能裁决，警方是否依法行事和符合赋予每位国民的人权标准，然后纠正和补偿死者面对的不公平遭遇。

“公众至今只听到警方和媒体的一面之词，家属要通过诉讼案去客观审查整个案发经过，然后由法庭裁定警方在本案的行为操守。”

“不管最终判决如何，家属觉得，本案将有助于提高保安部队在维护法纪和秩序方面的问责态度。”

“我们也期盼，诉讼案的结果可改善我国实践人权的标准，包括执政者可重新专注去改良我国的法律和整个立法生态。”

质问击毙是否合情理

苏烈斯的父亲姆鲁卡森（V.R. Murugasen）受询及时表示，他在案发数个小时后才获知儿子的死讯，如今希望通过诉讼案为他们讨回公道。

拉甘的母亲靼娜勒泽米（S.K. Tanaletchimi）说，有关单位必须给予适当的补偿和问责。

拉美斯的母亲蒂拉卡娜蒂（Thilaganathy Arunasalan）则红着眼眶质问，到底警方击毙5人的手段是否合乎情理？

除了巴迪文，家属的另外两名代表律师为普瓦内瓦兰（Puvaneswaran）和古玛兰（K. Kumaran）。