选委会的选区重划建议引起朝野不满，民政党全国副主席刘华才放话，若选委会完全不修改选区重划建议，民政党两名国会议员将在重划建议提呈国会投票时缺席，以示抗议。

刘华才昨晚在隆雪华堂出席“选区划分，谁得益？”讲座时表示，当选委会的选区重划建议提呈国会时，若民政党依然不满，该党两名国会议员肯定会缺席投票。

“若我是国会议员，我肯定会投反对票。”

“若我们不认同选区重划建议，他们（民政党两个国会议员）必须缺席本次国会（重划报告投票日）。”

民政党两名国会议员是党主席兼安顺国会议员马袖强，及总秘书兼新邦令金国会议员梁德明。

刘华才是在讲座会上，受到槟城研究院研究员黄进发询问时，如此表示。

黄进发是询问刘华才，若选委会的选区重划建议依然违宪，民政党两名国会议员是否会缺席国会或投反对票。

若改至满意则投票

刘华才较后向《当今大马》解释，若选委会修改选区重划建议，而民政党对此满意，则民政党两名国会议员届时将出席投票。

“若是和现在的选区重划建议一模一样，我们肯定缺席，但若有修改，并让我们感到满意，我们则会出席投票。”

根据程序，选委会在公布选区重划建议后，在一个月内，若接获反对则须举行听证会，在两轮听证会后，任何修改都是最终建议。

选委会之后将把最终建议呈交至首相，首相则据选委会的建议草拟一个国会指令（parlimentary order），再提呈国会下议院寻求通过，届时只需获得一半国会议员支持就能通过。

这场讲座由隆雪华青主办，主讲人是刘华才、黄进发及行动党党选策略主任王建明，主持人是曾美绮，出席者有约30人。

选民人数相差太大

黄进发在讲座会解释，选委会本次的选区重划建议如何不民主，尤其出现选区划分不均（malapportionment）及选区划界不公（gerrymandering）。

在选区划分不均课题上，黄进发表示，根据联邦宪法第13附录第2（c）条文，州内每个选区的选民人数应该大致相同（approximately equal）。

但他说，在选委会本次选区重划建议中，选区间的选民人数差异非常大，一些选区拥有超过10万选民，一些选区则只有几万选民。

“选区划分是要达致一人一票原则，选民人数要均等，例如若有100个选区及1000万名选民，则每个选区应尽量划到约10万名选民。”

他指，该宪法条文虽只阐明每个选区的选民人数必须“大致相同”，而没规定一个比例，但选委会重划选区后的选民人数也不能相差太大。

他也提到，在1973年前，宪法所规定的选区选民人数极限是“0.5大致相等于1”，并且以选区面积为考量，但修宪后已去除相关规定。

“所以大致相同是多少？请问15万多选民的选区与3万多选民的选区，是否大致相同？”

他指，选委会在宣布选区重划建议时，没提供重划后的选区面积（land mass），这让选举监督组织如净选盟没有确切资料，无法深入研究选区划分不均问题。

他说，这也是为何净选盟主席玛丽亚陈将起诉选委会，以向选委会索取选区面积。

多个地方政府问题

在选区划界不公课题上，黄进发表示，根据联邦宪法第13附录第2（d）条文，选区重划应该注意选区划分后所造成的不便，以及维持地方纽带（local ties）。

但他指，选委会本次选区重划建议，已导致多个选区由超过一个以上的地方政府管辖，例如梳邦国席在重划后就有4个地方政府。

另外，一些地区在重划后被分成几个选区，例如巴冬加里镇在重划后，一半被划去新古毛选区，另一半范围则保留在巴冬加里选区。

他呼吁受影响的选民积极向选委会提呈抗议，并提到净选盟已备妥529份的抗议信范本，方便沙巴和半岛的各选区选民向选委会提出反对。

他促请选民下载相关反对信范本，再收集110个签名，即可向选委会提出反对。

选民太高影响服务

另外，刘华才（见图）也在讲座会上关注选区划分不均问题，并强调一人一票的重要。

他说，选委会不能把某些选区的选民人数划得过高或过少。

“例如（行动党灵北国会议员）潘俭伟选区的选民人数增加至15多万，（行动党沙登国会议员）王建民选区的选民人数则增加至14多万，而布城却只有1万7000多选民，我觉得差异很大。”

他指，选民人数太多也将影响人民代议士的服务。

他也建议选委会必须根据区域，即乡区、半城市及城市定义来进行选区重划建议。

他说，选委会在选区重划建议时，也必须考量到当地的生活面貌及风情。

“例如选委会建议从红土坎国席抽离实兆远州选区，将之转到木威国席下，但实兆远选民已习惯红土坎的渔民风情，突然被移去木威国席或会不习惯。”

须考量多元种族？

刘华才也建议，选委会在选区重划时必须考量到多元种族因素，不能把选区划成单一种族性质。

“我们不赞成选委会以种族来划分选区，例如划成以马来人或华人为多的选区，这将变成单元化选区。”

“这很危险，大马是一个多元种族国家，当选区划分成单一种族，这对国家没益处。”

“届时候选人只需取悦单一种族，最终导致国州议员也变得极端，只为某个族群服务。”

针对这点，黄进发并不认同刘华才，他认为，若为了制造多元化选区而故意拆散一些地区，反而制造更多问题。

他指，根据民主政治，人民代议士必须要有代表性，包括要接受不同的声音在国会内辩论。

“所以若每个选区类似一样（多元种族），最终只有中庸及温和派的候选人可当选。”

“届时国会的声音也将变得中庸，但国会的功能其实是要让不同意见的声音，有个平台来解决问题。”

王建民指控偏国阵

王建民（见图）在主讲时同样关注一人一票原则，但他指控，选委会不只没遵守一人一票原则，每次重划选区时总偏帮国阵，尤其倾向巫统。

他指，本次选区重划严重出现选区划分不均问题，尤其选委会把在野党的支持者集中在一个议席，这导致相关议席的选民人数剧增。

他举例，在10个最多选民的议席中，其中9个就属于在野党，例如他及潘俭伟的选区就拥有超过10万名选民。

“若要在这些选民人数超多的选区，额外增加议席，多数议席在下届大选很大可能会由在野党胜出，这也是为何选委会没增加议席的原因。”

他指，在10个最少选民的议席中，全部都属于国阵选区，这些议席一般少过4万选民。

他也抗议选委会把其选区沙登（Serdang）名字，改成万宜（Bangi）。

“我觉得沙登不但在雪州有名，全马也晓得沙登这个名字，就连捷运线也会提到沙登名字，所以选委会换名不合理。”

无论如何，刘华才表示，民政党对于选委会任何的改名建议无异议，例如把民政党主席马袖强的安顺国席从Telok Intan换成Teluk Intan。