中午12点18分更新

就在上庭挑战选委会不公选区重划的成效不受普遍看好之际，沙登国会议员王建民提醒，这种司法途径或能阻挠选区重划程序，甚至致使它无疾而终。

王建民解释，这是因为选区重划程序，即从9月15日宣布起，到选区重划报告提呈首相为止，必须在两年时间内执行完毕。

“如果超过两年时间，例如在期间，雪州政府或净选盟或任何非政府组织兴讼，则整个执行就会延迟。”

“提呈（选区重划报告）给首相（的时间）会延迟，因为法庭会要求它暂缓，以等待审讯裁决，若这个工作无法在两年内完毕，则它就形同作废。”

他补充，一旦选区重划工作逾时两年，则它就形同无效，必须重新开始。

“这是我所希望发生的事情。”

王建民是昨天在促进人权协会（Proham）所主办的选区重划圆桌讨论会上，发表上述的看法。

抗议多则公听会更耗时

王建民（见图）也点出，除法律诉讼之外，在10月14日收集外界抗议期限届满后，选委会也必须举行为个别州属举行公听会。

而公听会的耗时多久，端视外界抗议的数量，而越大的州属，自然就需要耗费公听会更多的时间来完成。

“我预计雪州会是其中一个出现最多抗议的州属，因为其（选区重划）存在大量的变化。”

王建民指出，在第一轮的公听会结束后，选委会必须考虑所受到的回馈，修订其选区重划，然后在举行第二轮的收集抗议程序。

批评抗议程序存有瑕疵

另外，槟城研究所研究员黄进发指出，选区重划抗议程序其实“有瑕疵”。

“选委会负责择定（日期），它只有半小时，（在100名抗议者当中）只有20至30人能够出席，最后只有3人能发言。”

“抗议者不能够请律师，媒体无法报道，基本上，他们的抗议不会记录在任何的公共档案。”

黄进发补充，此外，公听会结果也不会公诸于世，而抗议者无法知道为何他们的意见受接纳或者回拒。

他指出，当局理应让抗议者知道其意见成败的理由，以便采取下一步行动。

“（遗憾的是）你就连第二轮听证会的结果也无法得知。”

“届时报告已经提呈首相，首相会把它连同国会指令草案提交予国会。”

“另一个棘手的部分是，首相无需整体接受（选委会的选区重划）建议。他可以决定接纳和排除某些部分。”

外界认为选委会不中立

而促进人权协会主席古都布（Kuthubul Zaman Bukhari，见图）在讨论选举廉正时强调，选委会的中立地位乃极其重要的事情。

“我通过谷歌发现，一篇关于（大马）选委会的维基百科文告声称，其目的在确保国阵大选胜利。民众的印象如此。”语毕，台下约30名出席者不禁笑了起来。

古都布进一步指出，民众有这样的想法是无辜的，因为选委会在选区重划的行止，不禁让人以为，它是在确保国阵的胜利。

他指出，选委会隶属于首相署，而首相也掌握了选委会高层领导的委任权。

“（所有）他们真的独立行事吗？”

古都布以纽西兰为例说明，在那里，负责选举的机构领导乃司法部雇员，而这种做法值得我们参照。

“只要选委会继续其一贯行止，则我认为，我们无法见到变天的可能。”

“因为普遍的印象是，这次的选委会选区重划只是为了确保现今政府继续掌权一代又一代。”

选委会针对马来西亚半岛和沙巴的选区重划建议公告后，引起朝野政党的批评，认为它将造成选区的种族不平衡。而在野党更指控，其重划严重偏袒国阵。