新一季国会伊始，下议院议长班迪卡就以妨碍司法审理（sub judice）为由，裁示部长无需回答美国充公行动相关问题。不过，前上诉庭法官驳斥班迪卡，直指在国会讨论此案不足以构成妨碍审理。

前上诉庭法官希山慕丁（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）告诉《当今大马》，妨碍审理的状况根本不存在，因为美国充公行动是外国案件。

“这是在外国审理的案件，妨碍审理的条例只适用于和马来西亚法院审理的案件有关。”

应该制衡司法和行政

另一方面，前首相马哈迪的代表律师哈尼夫（Mohd Haniff Khatri Abdulla，见图）则说，班迪卡作为下议院议长，应该扮演制衡司法权和行政权的角色，否则，联邦宪法将会被削弱。

他在面子书贴文，指制衡机制是为了避免议会民主制遭到滥用。

“如果依据妨碍审理原则，那为何政府单位，如通讯与多媒体部旗下的特别事务局（Jasa），邀请一马公司总裁阿鲁甘达到处演讲？这不是妨碍审理吗？”

“妨碍审理的理由在这里完全不适用，因为在国会讨论和辩论一马公司，并不会造成美国法院在做出公正裁决上，会有负面影响。”

政府不该再欺骗大众

哈尼夫要求，政府不该再欺骗和混淆大众，因人们早已对内阁和议长感到厌烦。

“记住，班迪卡，你宣誓遵守宪法，那你不该欺骗。”

“记住，权力使人腐败，绝对权力造成绝对腐败。”

班迪卡昨日在国会下议院议会厅内裁示，美国司法部的充公诉讼课题仍在法庭审理，或有妨碍审理之虞，因此相关部长不必回答有关课题。

“在研究（国会议员有关美国司法部充公诉讼）问题内容后，我发现这件事仍在法庭探究之中，或妨碍审理，因此相关部长无需回答该课题。”

在野议员质问班迪卡

不过，行动党振林山国会议员林吉祥起身质问班迪卡（见图），当外国司法案件放到大马讨论时，是否也属妨碍审理。

行动党蒲种国会议员哥宾星则质问班迪卡，在作出此决定前，是否有深入研究美国司法部的充公诉讼。

美国司法部是于7月20日重手出击，向法院入禀充公诉状，申请追回逾10亿美元的资产。这些资产被指挪用一马公司资金所购置。

诉状点名宣称，一马公司资金遭纳吉继子里扎和大马青年富豪刘特佐等挪为私用，在美国购买豪宅，到拉斯维加斯赌场豪赌作乐，购买超过2亿美元的艺术品，投资在美国纽约房地产计划，甚至投资好莱坞电影。

诉状也屡屡提及一名代号“一号大马官员”。尽管美方不愿点名，但诉状显示，“一号大马官员”与里扎亲属，且为一马公司决策人物。在野党与公民社会纷纷认为，所谓的“一号官”就是纳吉本人。

不过，总检察长阿班迪极力澄清，指诉状并未把首相纳吉列为答辩人，也没有提到纳吉涉及任何刑事行为。