上诉庭今日驳回4名学运分子提出的上诉申请。后者要求法庭宣判2012年和平集会法令数项条文违宪，以便撤销在吉隆坡地庭所面对的非法集会控状。

《马新社》报导，以上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus）为首的三司裁定4名申请者的案件，应回到吉隆坡地庭审理。

“我不认为我们（三司）应该鼓励这些事（申请），你们就回到法庭，让审讯继续展开。”

另两名法官是查卡利亚（Zakaria Sam），以及巴萨（Prashad Sandosham Abraham）。

法官没有要求申请方支付堂费。

清真寺集会被控

2013年，28岁的萨万（Muhammad Safwan Anang）、26岁的依山布卡里（Ehsan Bukharee）、28岁的阿当阿迪（Adam Adli）和27岁的莫哈末布卡里（Muhamed Bukhary）被控上吉隆坡地庭，罪名是在禁区，即邻近马大的阿尔拉曼清真寺集会。

他们当时在清真寺集合，以便参加吉隆坡市中心马莫操场的黑色505集会。

4人否认有罪，并入禀吉隆坡高庭，要求高庭宣判集会法令有关在禁区集会的第4（2）（c）和4（3）条文违宪，进而要求撤销所面对的非法集会控状。

高庭在2016年5月23日驳回上述申请。4人遂向上诉庭提出上诉。

应审讯初期申请

劳勿斯今天裁定时说，此案已到抗辩阶段，审讯应该继续，如果需要上诉，辩方还是有时间提出申请。

三司是在批准副检察司阿旺就此诉讼所提出的初步反对后，判如上述。

吉隆坡地庭早前择定此案于2月27日续审。

较早前，阿旺陈词时说，这项申请应该在审讯开始之前就提出，但在本案中，上诉人是在案件进入抗辩阶段后，才向高庭提出申请。

他指出，在初庭（地庭），要宣判任何法律违宪，必需在1964年法庭司法法令第30条文下提出申请。

上诉人的代表律师艾力保森引述卡巴星的案件指出，高庭有权聆审宪法课题的申请，并认为地庭无权聆审宪法课题。