彭亨州务大臣安南耶谷起诉《前锋报》诽谤一案，联邦法院今日一致推翻上诉庭允许《前锋报》撤销诉讼案的裁决，并谕令此诉讼案回到高庭审理。

联邦法院五司由马来亚大法官祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinudin）为首，他们在裁决中不批准《前锋报》申请撤销，并谕令高庭全面审理安南耶谷起诉《前锋报》的诉讼案。

去年3月，上诉庭在宣判允许《前锋报》撤销安南耶谷的诉讼案时，曾引用德比郡议会起诉泰晤士報公司的庭案为例指，英国法庭裁决地方政府不能起诉他人诽谤。

对此，祖基菲里表示，联邦法院不会裁决有关德比郡议会起诉泰晤士報公司的法律问题，包括那是否符合大马的普通法。

“（安南耶谷）的上诉获得批准。我们撤销上诉庭的裁决，它（上诉庭）援引2012年法庭法令第19条文的第18指令（允许《前锋报》撤销诉讼案），非常不适当。”

“此案将会获得全面审理。我们不会裁决德比郡议会（起诉泰晤士報公司）一案是否能被（上诉庭）引用。”

联邦法院择定2月22日，让此案在高庭进行案件管理。

其他联邦法院法官是阿末马洛（Ahmad Ma'arop）、哈山拉（Hasan Lah）、阿兹雅阿里（Aziah Ali）及陈国华（Jeffry Tan Kok Wha）。

让安南耶谷上庭辩护

安南耶谷代表律师阿美力（Americk Sidhu）在陈词时表示，安南耶谷起诉《前锋报》是个人行动，并不代表彭州政府的行动。

他说，虽然安南耶谷是彭亨州务大臣及政治人物，但此案的重点是，安南耶谷要保护他个人的声誉及尊严。

“这必须获得审理。其他课题，包括他是以个人或官职名义起诉是否符合法定地位（locus standi），应在全面审理时裁决。”

他指，安南耶谷甚至没有机会上庭说明，他到底是以官职或个人名义入禀诉讼案。

《前锋报》代表律师雷扎（M Reza Hassan）则引用英国、澳洲及加拿大允许撤销诉讼的案例。

法官陈国华问道，《前锋报》的文章是针对安南耶谷抑或他的官职，雷扎表示，该文章明显是批评安南耶谷的行政。

但法官祖基菲里表示，由于事实未获得验证，这正是此案必须获得审理的理由。

“让他（安南耶谷）一整天都在庭上吧。事实是，他是政治人物及州务大臣，也是拥有尊严与声誉的人。”

上诉庭去年允撤销案

安南耶谷是于2014年12月5日入禀法庭，起诉《马来西亚前锋报》于同年11月9日在《前锋报星期刊》内的“阿旺士拉末窃窃私语每周分析”专栏，刊登一篇题为“安南很厉害吗？”（Hebat Sangatkah Adnan）的文章，因而
要求普通赔偿、加重赔偿、惩戒性赔偿、利息和堂费，以及他所认可的道歉方式。

《前锋报》于2015年7月23日向高庭申请撤销这宗民事诉讼宣告失败，之后向上诉庭提出上诉，上诉庭于去年3月1日允许《前锋报》撤销安南耶谷的诉讼案。