隆高庭上个月杪的一次宣判，扯出疑似滥权和假冒的案中案，而在野党昨天在槟城报警，要求警方彻查涉嫌的前房地部长阿都拉曼，以及总检察长夫人法丽达贝昆（Faridah Begum）。

报案者分别为行动党峇都加湾区部秘书沙迪斯（M. Satees）和组织秘书大卫马绍尔（David Marshel），他们在威中警局报案后已让警方录口供。

他们俩昨午在槟州第二副首长兼槟行动党副主席拉玛沙米陪同下，召开记者会要求警方彻查此事，给民众一个交代。

拉玛沙米表示，这两宗报案关乎阿都拉曼在主掌房地部时的滥权指控，以及法丽达涉嫌假冒为BHL公司集团（BHL Group of Companies，简称BHL）董事的事情。

“若为真，会否起诉？”

他质问总检察长阿班迪，如果指控证明为真，则他是否起诉涉案者？

“如果发现他们误导了（房地）部长，总检察长会否起诉BHL董事局？”

《当今大马》未能独立地查核上述的指控，同时已经联络法丽达、阿班迪、阿都拉曼和BHL，寻求他们的回应，但未果。

《当今大马》已打电话和发手机短讯予阿都拉曼和阿班迪。槟城总警长蔡义来证实接获上述的两份报案。

法庭推翻房地部长指令

事缘，行动党国会领袖林吉祥前天（28日）在部落格评论吉隆坡高庭2月27日一项标杆判决时，揭露跟案件有关的更多细节和指控。

在该案，104名吉隆坡旧古仔路一项公寓计划的购屋者于2016年7月，兴讼挑战时任房地部长阿都拉曼批准发展商BHL延后12个月，或在48个月后才交屋的决定。

根据买卖合同，BHL必须在36个月内交屋，否则就必须向购屋者支付延期赔偿。

隆高庭法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）审讯后，批准购屋者的司法审核，推翻房地部长阿都拉曼的决定。

她指出，部长的延后交屋期决定，原本援引1989年房屋发展（控制与执照）法令“附表H”的条文，但事实上，相关条文并没有赋予该部门类似的权力，因此该决定乃越权而无效。

法丽达冒认董事发函？

BHL当初在发现无法如期完成工程后，致函房地部房屋管制处（Controller of Housing），要求展延交屋时间，但这项申请被驳回。

该公司较后转而写信予时任房地部长阿都拉曼提出上诉，而后者在2015年11月17日批准上诉，允许展延交屋时间12个月。

拉玛沙米昨天声称，相关上诉信乃法丽达所署名，而且使用BHL董事的名义。

而林吉祥之前的部落格撰文声称，他们向公司注册局检查后发现，法丽达当时根本不是BHL的董事。

在隆高庭裁决后，阿都拉曼曾针对裁决回应说，由于涉及政策课题，他会先让房地部回应。