净选盟主席玛丽亚陈去年准备前往韩国领取“光州人权奖”时，被告知禁止出国。如今禁令虽已解除，但玛丽亚的律师要求法庭禁止内政部和移民局任意颁布禁令。

玛丽亚陈律师古迪亚星（Gurdial Singh Nijar）今天在吉隆坡高庭说，玛丽亚的出国禁令虽已解除，但她的司法审核申请并未获得完善解决。

他说，玛丽亚在申请中也要求法庭限制移民局和政府，不得任意颁布出国禁令。

违自然正义原则

古迪亚星说，移民局和政府以批评政府为由发布出国禁令，在程序上不公。移民局事后更颁布通令，指持有大马政府发出的护照之公民，不得出言批评政府。

“（颁布禁令）这在程序上不公，也违背自然正义原则。”

他指，移民局在去年1月15日左右就禁止玛丽亚陈出国，这是因为她参与1月23日的反跨太协议（TPPA）集会，也同时举行其他抗议活动。

“隆市厅当时已批准1月23日集会，因此那不是非法集会。（反跨太协议）集会还没举行，移民局怎么能在更早（15日）就颁布禁令。”

阻当局再限出国

古迪亚星（见图）也引述，2001年沙亚南高庭针对公正党青年团长依占特别助理阿都干尼（Abdul Ghani Haroon）的判决。

“当时，法官希山慕丁尤诺斯（目前是退休上诉庭法官）发出禁令，阻止警方再捕阿都干尼。因此，法庭目前也可发出禁令（阻止当局再限制玛丽亚出国）。”

玛丽亚的出国禁令在去年5月17日就解除，即5月15日光州人权奖颁奖礼的两天后。不过，政府律师在上周才将此事告知玛丽亚的律师。

“为何政府需要花上九个月，才告诉当事人禁令已解除？”

古迪亚星说，尽管移民局法令第59条文和第59A条文不允许司法审核，但这项出国禁令却违反了玛丽亚的宪赋权利。

律师指毫无歧视

另一方面，联邦高级律师三苏（Shamsul Bolhassan）在庭上说，大马政府提供护照给公民是项特权，并非赋予公民权利出国。

他引述移民局法令第59条和第59A条文，指当局的决定无法通过司法审核挑战。他也说，持有大马护照者不获允出国，并非一项歧视。

三苏指，玛丽亚的禁令已解除，此案件应以完成。而法官聂哈斯玛（Nik Hasmat Nik Mohamed）定于4月27日下判。

赴韩前被禁出国

玛丽亚陈于去年5月15日晚到机场准备前往韩国，代表净选盟领取光州人权奖。不料，移民局把她拦下，告知她已被禁止出国。

玛利亚陈接着在7月28日入禀隆高庭，针对出国禁令提出司法审核，并移民局总监及内政部长列为答辩人。

玛丽亚陈要求法庭解除针对她的出国禁令，同时宣判出国禁令违宪和无效，两名答辩人发出这次禁令是越权之举，移民法令第59和59A条文违宪，同时禁止答辩人把她列入黑名单。

去年10月，吉隆坡高庭给玛丽亚陈发出准令，批准她的司法审核申请。