下午3点50分更新

槟首长林冠英在“购屋案”开审前受挫，槟城高庭今天裁决《2009年马来西亚反贪会法令》第62条文符合宪法，驳回林冠英和前屋主彭丽君的动议申请，并谕令两人14天内提交抗辩书。

两名被告林冠英和彭丽君是于今年1月，通过律师提呈动议，要求高庭裁决该法令条文违宪。

有关条文是有关被告抗辩书和其保持沉默的权利。

该条文指出，一旦控方依据刑事程序法典第51a条文传递文件，被告必须在审讯前提呈相关的文件给控方，包括答辩书和任何将被提呈为抗辩证据的文件副本。其中，答辩书需概括性地阐述辩护的性质、欲跟控方争辩的事项和其理由。

法官：没剥夺抗辩权

高庭法官哈达利雅（Hadariah Syed Ismail）在念出判词时指出，《马来西亚反贪会法令》第62条文是为了加速审讯，而没有阻碍到被告获得公平的审讯。

“有关条文只关乎抗辩书，未剥夺被告抗辩的权利。”

她说，第62条文的目的是为了加速贪污案件的审讯和程序，但与此同时未侵犯到被告在宪法下被赋予的平等权利。

“没有人基于这条条文说，被告在定罪前不被视为无辜。”

举证责任仍落在控方

哈达利雅指出，举证责任仍然落在控方的身上，而第62条文未抵触联邦宪法第5（1）和第8（1）条文，因此没理由被视为违宪。

她进而谕令，林冠英和彭丽君在14天内提交抗辩书，并择定3月20日进行案件管理及如期在3月27日开审。

林冠英的辩护律师为行动党法律局主任哥宾星，彭丽君的律师则是西丹巴兰（V. Sithambaran）。

联邦宪法第5（1）条文阐明，无人可以在未经过法律许可下，被剥夺生命和自由；第8（1）条文则表明，所有人在法律面前平等及有权享受法律的平等保护。

冠英被控以两条罪

林冠英被控以两条罪。首项控状指出，他涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，并进而抵触 《2009年反贪会法令》 第23条文。

第二项控罪是，虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

至于彭丽君则被控唆使林冠英，以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅，而被控抵触刑事法典第109条文（教唆罪名）。

案件移至高庭审理后，两人皆否认有罪。