下午1点半更新

行动党升旗山国会议员再里尔申请司法审核选委会的选区重划建议，惟槟州高庭今天以时机不对为由，拒绝发出准令。

本案是由高庭司法专员林宗方承审，再里尔的代表律师为叶纹豪。　

再里尔早在去年10月13日就代表升旗山国席148名选民提呈抗议书，要求出席听证会反对选委会选区的重划建议。但该申请在去年10月17日即被选委会反驳，理由是选委会没修改升旗山国席。

再里尔进而在今年2月23日，以向高庭入禀司法审核，要求法庭宣判选委会对槟州选区划分建议无效。

他要求法庭宣判，选委会未重划升旗山国会选区和4个州选区，即丹绒武雅、阿逸布爹、植物园及浮罗池滑州选区的做法，抵触了联邦宪法113（2）（i）条文。同时，他也要法庭裁决，选委会驳回其抗议及拒绝展开听证会的决定违宪。

再里尔不需缴付堂费

司法专员林宗方指出，选委会的选区重划程序仍在进行中，尚未提呈給首相和国会批准。因此，选委会目前提出的建议纯属一项建议，仍未有定案。

他说，法庭与国会分权独立运作，国会在此课题未要求法庭插手。不过，这不意味法庭完全没有角色可以扮演。一旦选委会的做法违宪，法庭仍然可以介入其中。

他在驳回再里尔的申请后也表示，后者不用缴付任何堂费。

代表选委会的联邦高级律师山苏博哈山（Shamsul Bol Hassan）原本索取1万令吉堂费，但再里尔的代表律师叶纹豪要求，法庭以本案涉及公共利益而免之，并获得林宗方的认同。　

研究是否之后再入禀

再里尔之后召开记者会说，法庭是基于目前选委会的选区重划程序仍在进行中，而不是司法审核的正确时机，而驳回他的申请。

“法庭没说，我们的要求错，或彻底否决我们的说法。法官只说目前不是时机，要等到选委会提呈建议給首相。”

他说，将跟律师商讨要针对高庭今日的判决提出上诉，或干脆等到高庭所谓的“正确时机”才重新入禀法庭，申请司法审核。

无论如何，他感激，法庭针对判决给予详细的解释。

选委会权力可被限制

律师叶纹豪被询及时也表示，法官的判决颇为正面，因为阐明选委会的权力并非无拘无束。而今天，则纯粹是基于目前选委会呈献的选区重划建议仍言之过早，才驳回司法审核准令的申请。

“他说，如果选委会的决定抵触了联邦宪法，法庭始终可以介入。”

“当然，他没说，到时就一定允许司法审核。他只说，目前不是展开司法审核的时机。”

“所以，我们会再深入研究和讨论法官的判决基础后，再决定下一个步骤。”

首宗挑战不重划案件

到法庭聆听判决的槟城研究院的政治及社会分析部主任黄进发表示，我国法庭是首次针对挑战“选委会不建议重划选区“的司法审核准令申请，作出裁决。

”有别于雪州等地方不满，选委会建议一些不公平的选区重划，槟城要挑战的是，为何选委会不建议重划，以纠正不公的现象？”

他说，槟城现有的选区非常不均，偏偏选委会却不作出任何修改。比如升旗山国会选区有7万名选民，处于市区的丹绒国会选区只有5万名选民。

“另，垄尾州选区有4万2000名选民，是槟选民人数最少的亚逸布爹州议席（1万3000名选民）的3.27倍。这两个选区刚好就在隔壁，按常理，选委会应该要重划来达致平衡。但他们没建议，甚至没给理由。”