公正党副主席拉菲兹提问355号法令修正案，会否公平执行在每个穆斯林身上，获得玻璃市州伊教法规理事会成员罗再米（Rozaime Ramle）认同。

罗再米也是苏丹伊德里斯师范大学（UPSI）的伊斯兰研究院讲师。他认为，拉菲兹所提的问题，有其根据。

他在面子书贴文说，355号法令修正案的支持者必须回应拉菲兹的问题。

“拉菲兹提到关于355号法令修正案的执法，会否有精英与庶民之分。那些支持修案的人有必须回应。”

穆斯林批评者被扣帽子

“有者可能会问，为何这个问题只针对355号法令，而未涉及其他法令。这是因为，它跟伊斯兰有关。事实上，一些穆斯林只因为批评法案，就被扣上不虔诚的帽子。”

“无需生气，只需冷静回答问题。这问题有根据。”

由于国会只允哈迪提呈355号法令修正案动议，但却展延辩论，希盟昨晚举行一场“人民国会”的模拟国会会议，以阐述在野党对355号法令修正案的看法。

拉菲兹在活动上质问，此修案会否公平执行在每个穆斯林身上，包括王室和精英阶级。

其中，他问道，如果王室成员喝酒或精英阶级，如部长孩子发生婚前性行为，会否在355号法令下被惩罚。

去年，哈迪提出动议，要求修改355号法令，以便提高伊斯兰法庭的判刑限制，有权判处死刑外的任何刑罚。

但哈迪于去年11月24日，在国会要求修改动议内容，阐明伊斯兰法庭最高刑罚权限为30年监禁、10万令吉罚款及100下伊斯兰鞭刑，但他随之再次展延提呈动议。

哈迪建议修改的刑罚，比法令目前的3年监禁、5000令吉罚款及伊斯兰鞭刑6下来得重，但比最初版本的修正案建议来得轻。

上周四，政府第三次放行给哈迪提呈动议。他不仅成功提呈动议，还获得伊党哥打峇鲁国会议员达基尤丁附议。不过，在达基尤丁发表附议演词后，议长直接宣布展延辩论。