尽管法令阐明只要选民册获得宪报，任何人不得上庭挑战，但律师沙立占指出，根据最新的一项法庭裁决，选民仍有微小希望挑战选民册。

沙立占昨晚在《当今大马》办公室举行的一场选举改革论坛上说，在1958年选举法令9A条文下，一旦选民册宪报公布后，法庭就不得检视选民册。

根据沙立占，这项条文是在2001年的一宗选举诉讼后，由前首相马哈迪在国会推动立法。

当时，亚庇选举法庭裁定，里卡士州席在1999年大选所使用的选民册出现幽灵选民，因此宣判国阵候选人当选无效。

之后，马哈迪在国会修正选举法令，增加第9A条文，明文规定法庭不得审理已获宪报的选民册。自此，法庭没再聆审选民册舞弊一案。

燃起挑战的希望

不过，16年后，沙立占宣称，联邦法院最近一项与选举无关的土地案裁决，或燃起挑战选民册的希望。

今年4月20日，联邦法院在士毛月再也有限公司起诉乌鲁冷岳土地局长一案中裁定，法官可以不受现有土地法令规定，必须遵照两名受聘估价师的评估，来断定赔偿额。

“联邦法院在士毛月再也一案说明，法庭掌握联邦司法权，即便经1988年修正的联邦宪法第121（1）条文阐明，高庭只能在联邦法律范畴内才有权利。”

“我举个例子，这意味着，如果法令指明，法庭不能挑战特定条文，那么法庭就没有权利审理。长久以来，法庭也承认这点……”

“但随着士毛月再也一案，这可能说明，豁免司法审查的条款（ouster clause）可以面对挑战。”

可探讨司法审核

他补充，联邦法院的最新裁决，可能意味着即便现有条款禁止法庭审讯，法庭也可聆审一宗案件。

如此一来，沙立占认为，如今是时候探讨，是否可以要求司法审核选举法令第9A条文。

除了沙立占，其他主讲人为净选盟主席玛丽亚陈及经济学家佐摩（Jomo Kwame Sundaram）。

应允反贪会观察

玛丽亚敦促，选委会应赋予反贪会一个选举观察身份，以协助打击选举舞弊，且避免政府机构互相推卸责任。

她感叹，即便净选盟人民仲裁庭收集了许多第13届大选的舞弊事件，还呈交给反贪会跟进，但反贪会以不属于职权范围为由，推诿予选委会。

她续说，选委会也以同样理由，推诿予反贪会。

“如果你观察净选盟4.0及5.0集会，我们已经改变及扩大诉求，要求在选举期间相关的机构，也要扛起责任。”

玛丽亚指出，这些机构包括警方与反贪会等。

沙立占补充，国家必须有一个指南或法律，来限定看守政府的行为。

他说，由于看守政府不再享有人民委托，不应掌握一切权力，包括滥用政府体制影响大选结果，抑或宣布新工程。