槟州民政党质疑，现任槟政府通过首长机构（Chief Minister Incorporated，简称CMI）脱售太子道政府地給槟榔医院，仿佛把卖地的权力集中在首长林冠英一人身上，令槟城从“法治”沦为独裁的“人治”。

槟州民青团代团长卢界燊表示，前朝政府和现任政府卖地的程序大相径庭。

“UBAH（改朝换代）前，槟州政府在民政党领导时，任何州政府土地出售都需要土地委员会的审核，最后还必须获得行政议会的批准，这是10个人的决定。”

“UBAH后，槟州政府在行动党的领导下，州政府土地出售只需要1个人的决定，即首长机构的首席部长批准。”

促交代转名的土地数量

卢界燊质问，太子道政府地究竟何时转至首长机构名下，而政府为何要这样做？

“至今，槟政府到底已把多少政府地转名給首长机构，而通过首长机构脱售的土地收入是进入该机构或其它单位的户口？最终，首长机构又会如何使用所有土地交易的收入？”

“我们也想问，由一个人做决策程序，难道不会制造助长腐败的空间？”

他今天在党总部召开记者会，抛出上述疑问。陪同者包括槟民政党副主席李文典、财政吴袱安和民青团副团长普文（H.Puvaniten）。

首长机构乃林冠英首设

卢界燊表示，一个有法治的政府具备系统、法律、根据和规格，法律凌驾于个人而可以确保民众参与讨论。反观，一个独裁的政府可以随时改变游戏规则，其权力不受到法律的限制和约束。

“随着没有公开招标及林冠英的任意改变，槟城目前正陷入人治及独裁式的决策系统。但我们要问，到底10个人做决定比较好，还是一个人说了算比较好？”

“我不晓得，其他行政议员和州议员是否（对太子道的土地交易）知情，当地议员似乎不怎么清楚状况。也许，他们知道，但至今却保持沉默。”

“首长说，把土地转去首长机构属正常程序。若属实，为何当年许子根和林苍佑不这样做？这个机构是在2008年后才成立，希望他能解释，何谓正常程序？”

排除了其他潜能投资者

此外，卢界燊批评，槟政府不该将卖地給槟榔医院的事宜，跟其它外资相提并论。他说，一般上政府会先鉴定某个地段作为投资用途后，再招商来购地投资；不像现在院方提出要求后，才随口宣称有关地段要作为医药旅游用途。

“太子道的地段，原本可不是规划为医药旅游的用途。”

他质问，政府为何不先把某个地段规划为医药旅游用途及列出他们提供的奖掖后，再去招商和公开招标？如今的做法，已经剥夺了其他医疗业者的投资机会。

“令人担心的是，他们可以卖山坡、木蔻山、山竹园和现在的太子道，搞不好最后连升旗山也会被卖掉。”

冠英没兴趣回应民政党

林冠英之后受询时表示，民政党经常“乱乱来”，所以他不愿意回应之。

“我也没兴趣知道，到底他们说了什么。他们在槟城一个席位也没有，人民已经彻底遗弃他们了。至少巫统有席位，我们回应他们就够了。”

他在记者会上驳斥巫统槟州联委会主席再纳阿比丁说，槟政府并没有通过卖地获得125亿令吉收入。储备金则共有16亿令吉，非后者说的12亿令吉。

他也奉劝，有心人士别因为槟政府有意向中国进出口银行（Exim Bank of China）贷款资助交通蓝图，而标签槟政府跟中共合作。因为这只是政府之间的合作，行动党没像国阵，特别是巫统和马华般跟中共缔结合作关系。