槟州政府今年6月1日开始实行垃圾源头分类执法，民政党促当局清楚交待，变卖的再循环物所得盈利归何处，最终会否给予市民门牌税等回扣。

民政党槟州副主席胡栋强今天召开记者会表示，民政党不反对垃圾分类政策，毕竟保护和维持环境清洁人人有责，全民参与垃圾分类是合理的。

“我们质疑的是，被变卖的再循环物所得的盈利归何处，盼槟州政府清楚交待。”

节省地方政府开支

胡栋强提醒，民众都缴付门牌税给地方政府，而根据槟州政府，该税务也使用来处理固体废料。因此，居民缴门牌税，并由地方政府处理固体废料，包括实施垃圾分类是合理的。

“行动党槟州政府曾说过，若人们能从源头进行废料分类，这将节省当局在这方面的开支。如今，垃圾分类工作由人民分担了，当局的开支自然有所减少。”

与此同时，他说，槟州政府尤其是地方政府过去几年的收入也似乎有所提高。

“这里所指的收入包括：门牌税调涨、规定所有回收单位，包括非政府组织或慈善机构自2016年8月开始一律须向地方政府申请执照，每年的执照费介于50令吉至100令吉、以及无论是违法的垃圾收集单位或是未将垃圾分类的槟民，一律罚款250令吉，控上庭最高罚款是2000令吉。”

再循环物收入可观

此外，胡栋强表示，再循环物品变卖后，政府将可获得一笔款项。

根据他在市场了解，再循环物品售卖给回收中心每公斤价格分别是：铁（70仙）、铜（19令吉至21令吉）、纸皮或纸箱（55仙）、塑料品（30仙）、报纸（60仙）、铝罐（5令吉至6令吉）和光碟（50仙至1令吉）。

“从这列表看来，全槟如此多组屋和房子，必定可收取很多再循环物品，变卖后的数额是归哪个单位呢？是地方政府、州政府或承包商？而这些款项在日后会充作什么用途？会否给门牌税、地税或小贩执照费方面的折扣？”

“我们不是反对这项计划或政策，我们更关注的是槟州子民的利益是否有被剥削了。之前，人民购买和使用有关物品后丢弃时，有人帮忙处理分类工作；如今全民参与，但所变卖的物品所得，人民又会得到什么回馈？”

交代政策的受惠者

胡栋强表示，循环物换取的收入其实并非小数目。这就如禁用塑料袋计划一样，商家或业者购买塑料，以应付未备有环保袋的顾客之需求。但业者在提供每个塑料袋于顾客时，却得交上他们向顾客征收的20仙给地方政府。

“成本是业者负担，20仙却是由行动党槟州政府收取，不是业者本身。到底，人民有没有从政府收取的20仙中受惠呢？如今，这个全新的垃圾分类政策将牵涉到成千上万令吉的收入，不再是20仙而已。”

由于全州收集的可循环垃圾不是一个小数目，他认为，州政府有必要告知人民谁将受惠，毕竟这些可变卖的垃圾，都是人民配合下所分类出来的。

”难道这笔钱是要用来偿还贷款吗？这是个未知数，要问林冠英才知道，我们不懂。“

槟政府为了向中国进出口银行（Exim Bank of China）申请贷款资助交通蓝图，而通过2017年槟州借贷（银行与其他财源）法令，结果遭反对党质疑为何要借贷，而且未来是否有能力偿还贷款。