槟民青团代团长卢界燊继续追问首长机构（Chief Minister Incorporated，简称CMI）课题，质疑既然前朝政府已立法成立州秘书机构（SSI），为何需要再成立首长机构，把决策权交托于首长一人。

卢界燊质问，既然槟州政府透露，首长机构法令与州秘书机构（SSI）法令相同，为何槟州政府尚需另一个拥有一模一样权力的法令呢？

“问题的答案，在于首长机构在没设有董事会和委员会的情况下，赋权于首长。实际上，这便是一个人决定的作法。首长说首长机构法令已阐明，要根据行政议会决定行事，但第3和第4条文没这样说，只有第5条文触及此事，但该条文无关卖地。”

卢界燊是今天在槟民政党宣传局主任黄志毅陪同下，召开记者会如此表示。

坚持要公开会议记录

卢界燊表示，槟州政府指前朝国阵政府使用的州秘书机构法令，与首长机构法令一样时，其实是在打脸自己。因为，若州秘书法令仅赋权于州秘书一人，那行动党槟州政府指这两项法令是一样的时候，即是在确定首长机构中仅由一个人的决定。

“两者不同的是，这权力赋权予不同的人而已。槟政府竟然用了超过3个星期提出这新论点，说这两项法令拥有同样的功能。但这并没否定我说的，即没公开招标售卖太子道地段的决定是一个人决定，反而更确定了这一点。”

他接着说，与其设法通过首长机构及州秘书机构的每个事项证明不是一人决定，槟政府倒不如公开首长机构的会议记录，证明卖地是董事会或委员会的决定，而不是一个人的决定。

“现在，更能确定的证明和宣布“猫”（能干、问责和透明，简称CAT）政策不仅已死，而且也被埋葬了。“

民政执政时期没成立

昨天，槟首长林冠英表示，首长机构法令的设置与条文，跟前朝政府通过的州秘书机构（SSI）法令相似，而各州其实都设有两个机构。因此，为何卢界燊没质疑后者，只针对现任政府的首长机构。

但他强调，他们没质疑州秘书机构，因为两者的决定都要取决于行政议会的批准。

针对此，卢界燊反问，为何前首长已故林苍佑和许子根执政40多年期间并不需要设立首长机构？

“带人游车河是他们的标准作业吗？但请别带我们从槟城去荷兰。你应先解答我们针对首长机构的质问，别牵扯州秘书机构和其他州属的州务大臣机构（MBI）？难道你要学巫统执政的州属？也许，林苍佑和许子根当年就是不要跟随其他州，你却批准有关法律。”

嘲冠英要兼任州秘书

针对林冠英要求承诺公开道歉、退出政坛或捐助100万令吉作作为解密的条件，卢界燊形容，前者的做法疯狂，且令许多年轻人不敢投身政治，扮演监督政府的角色。

“他说，政府无暇应付谎言而解密。但这不是我个人的课题，是涉及公共利益。这不是你老爸的地，是160万名槟城人的土地。这是槟城，不是林城。”

他也嘲讽，独揽19个职位的林冠英如今是否要接管州秘书的职位。

此前，林冠英不满卢界燊在《光华日报》的专栏中使用不雅字眼做人身攻击。卢界燊批评说，专栏是作者自由表达观点的平台，前者如今竟然要干预。

至于会否建议，政府修订首长机构法令，卢界燊笑说，若纯粹抛出问题都被要求捐助100万令吉，要求修法岂不是要捐助300万令吉。