政府以未有证据为由大力贬低美国司法部充公诉状之际，前首相马哈迪代表律师哈尼夫反驳说，美国做法其实是正常不过的事情。

他在今天文告解释，无论是民事或刑事法庭诉讼，都是以抛出指控的解说文件（cause papers）为起点，而证据则在未来加以提呈。

“就算在某人被起诉的刑事案件，诉状一般也只有两页，只会列明被告姓名、所涉的刑事罪行基本事实，以及定义罪行的法律基础。”

“若某方面在民事或准刑事案件被控，而他选择抗辩，则他应该在法庭允许下提呈本身的解说文件，之后法庭会择日传召证人或透过宣誓书（根据相关国家的法庭程序）来审讯，只有在这个时候，所有涉案的各方面才需要出示证据。”

“因此，基本的法律事实是……在任何文明国家的法庭上，任一项主张的证据都不会在诉讼入禀之初一并提呈，而且除非作为具体主张的事实，这些证据也不会出现在文件内。”

大马也有类似充公条款

哈尼夫（Haniff Khatri）补充，美国司法部针对一马洗钱案的充公诉讼，其实是准刑事案件，既不完全是刑事案，也不全然是民事诉讼。

他进一步说明，许多国家都有类似的法律，以从罪案嫌犯或第三方手上没收不当收益。

他举例说，马来西亚的1952年危险毒品法令、1989年银行和金融机构法令、2001年反洗钱及反恐怖主义金融法令，也具有类似的准刑事行动条文。

这种条文下，大马政府有权先把涉嫌的资产冻结，一旦调查完成，而且检控后入罪，则这些被冻结的资产将会被充公。

“因此，根据这些文明国家的法律，即使在调查完成之前，当局得以没收据信透过不法途径取得的收益。”

挑战首相夫妇兴讼自清

针对美国司法部充公行动，哈尼夫挑战首相纳吉和首相夫人罗斯玛，如果他们坚信美国司法部的指控不实，则他们应该申请介入相关诉讼。

他说明，任何受美国司法部充公诉状所指控的人，如果不服，则应该起而行，透过早已存在的法律管道来雪洗自己的名誉，而不是停留在驳斥指控不实。

“我呼吁纳吉的宣传臂膀，劝告纳吉和罗斯玛采取强制和必要的法律步骤，不要继续发表错误和不实的说法来扭曲事实，误导大马人民——他们关切美国司法部充公行动的真相。”

哈尼夫也呼吁大马人施压政府，以挺身挑战美国司法部所谓的不实指控，进而维护国家的声誉。

通讯部特别事务局成员费沙昨天以4个“没证据”护主，强调美国充公诉状所点名的“一号官妻”无需效仿澳洲名模米兰达，把珠宝交给美国司法部。

“首先，没有任何证据显示，一号官妻收取或收藏了任何美国司法部所谓的首饰。”

“其次，一号官妻收到首饰的指控，只是投报者所杜撰的故事，没有证据显示，珠宝乃用一马公司所谓被盗资金购得，没有证据显示它已交到一号官妻手上，没有证据显示这些首饰由一号官妻子所收藏。”

无论如何，费沙并未说明“一号官妻”的实际身份。不过，首相署部长拉曼达兰去年9月曾坦承，美国充公诉状所点名的“一号官”就是首相纳吉。

美国司法部本月中曝光的新充公诉状中，点名澳洲名模米兰达（Miranda Kerr）获得富豪刘特佐赠送多套的首饰，而购买这些首饰的资金或来自于一马公司被盗黑钱。米兰达之后把总值810万美元，包括一颗价值129万美元（约641万7672令吉）的11.72克拉心形钻石的首饰交给美国司法部。

此外，诉状也首次点名一号大马官员妻子涉案，间接以一马公司疑似被盗资金，购得一条价值2730万美元（约1亿1650万令吉）的22克拉粉红钻石项链，以及总值130万美元（约555万令吉）的27款18K黄金项链与手链。

尽管大马政府高官强烈驳斥美国诉状指控，但是民间和在野党要求一号官妻交出涉案首饰的呼声不断，如行动党国会领袖林吉祥前天就敦促一号官妻，仿效米兰达等人归还首饰。