下午4点55分更新

执法机构廉政委员会（EAIC）展开的巴拉穆鲁甘命案听证会续审。一名警官坦承，基于扣留所空间不足，他们经常把未成年和成年嫌犯一起关押。

玛扎莫哈末助理警监（Mazhar Mohamad）是负责沙亚南集中扣留所的警官。他在听证会坦承，这种混杂扣留方式严重违反规定。

不过他强调，这是没有办法的事情，因为他无法回拒送来的嫌犯。

“事实上，大部分的扣留所都是如此。”

他更透露，过度拥挤的情况下，甚至男女嫌犯也会关押在同一个囚室。

在外出差不知道情况

不过，玛扎无法肯定，巴拉穆鲁甘送到沙亚南集中扣留所之际，扣留所是否过度拥挤。

由耶谷（Yaacob Md Sam）所领导的执法机构廉政委员会听证会今天向玛扎质询扣留所的程序详情，同时质问为何未成年嫌犯会跟巴拉穆鲁甘等成人嫌犯关押在一起。

玛扎声称，他当时出差到黑风洞，以安排应对大宝森节庆典的行动，因此没有注意扣留所的运作事务。

原本关八个人变廿人

另外，玛扎表示，根据宪报，沙亚南集中扣留所的最大关押人数是234人，而它负责接收来自沙亚南、八打灵、巴生北区、巴生南区和双溪毛糯的嫌犯。

其最大囚室可以容纳8人，而最小者则是3人。

不过实际运作时，沙亚南集中扣留所的关押人数将超额。

“最大的囚室，就算是20人，我们也把他们塞进去。虽然原本只应关押8人，但是就算囚室太小，我们也必须那么做。”

“这项弱点是很明显的。”

设施失修但囚衣不足

玛扎补充，扣留所的多种设施已破旧失修，需要200至500万令吉的维修成本。

他指出，虽然已多次申请维修费，但是武吉阿曼全国警察总部却以预算不足为由驳回申请。

玛扎说明，在88间囚室中，19间已经无法使用，原因包括厕所堵塞、水管破裂、灯光毁坏等。

另外，他也透露，沙亚南集中扣留所办公室的中央空调系统也已损坏，囚犯体检房间的设施也坏了，而且只要下大雨，则闭路电视就会坏掉。

玛扎也指出，嫌犯所穿的橘色囚衣也不足，因为扣留所在5、6年前落成后，他们就从来没有增添过囚衣。如此一来，嫌犯有时会穿着他们原来的衣服。

巴拉收押时没有体检

玛扎透露，嫌犯收押之前，他们会询问嫌犯是否带病；也事先检查他们是否有外伤，若有，则派遣两名警员把相关嫌犯带到医院求治。

不过，听证会现场播放的闭路电视录影显示，巴拉穆鲁甘和其他嫌犯在收押更换囚衣时，并没有任何警员在场监视。

对此，玛扎坦承，“是，这是警员的失误。”

听证会今天播放巴拉穆鲁甘等人于2月7日凌晨3点27分被带到登记室收押，至早上9点半离开囚室的闭路电视录影。

离开时需要旁人搀扶

录影显示，尽管比其他嫌犯走得慢而落后，但是巴拉穆鲁甘原本可以自行走动。

录影也显示，早上6点12分至6点46分之间，巴拉穆鲁甘可以起身，使用囚室厕所。另外，早上9点10分囚室例常检查时，他也能够起身。

不过，至早上9点半，巴拉穆鲁甘离开囚室时，他却需要两名嫌犯在左右搀扶。

当时跟巴拉穆鲁甘关押在一起的塔米拉山（Tamilasan Karapiah）和洪姓少年之前向听证会供称，巴拉穆鲁甘遭警察殴打后，必须在他们的搀扶下才能行走。

玛扎否认不负责任

当听证会要求出示巴拉穆鲁甘下楼的闭路电视录影时，玛扎表示，他不确定是否有这种录影，毕竟只有少数楼梯装有闭路电视。

他也说明，自己出差回到沙亚南集中扣留所之后，并未查看巴拉穆鲁甘相关的录影。

警方廉正与标准作业组派来的代表询问下，玛扎否认自己是不负责任，漠视巴拉穆鲁甘问题的警官。

44岁的巴拉穆鲁甘（S Balamurugan）于2月6日遭警方逮捕。他当时与另外二人共车，而其中一人被发现是通缉要犯。两日后，巴拉穆鲁甘被发现毙命于巴生北区警区总部内的休息室。

扎是被传召的第36名证人。除了玛扎外，另有3名证人也出庭供证。

这场听证会乃执法机构廉政委员会（EAIC）针对巴拉穆鲁甘命案所召开的第二轮听证会，预计明天将是最后一天的听证。