政府上周透过“增设法官”途径绕过超龄违宪问题，延任司法界两大巨头的做法备受非议。对此，公正党实权领袖安华揭露，此一奥步或是资深律师沙菲宜的主意。

“我获悉律师沙菲宜阿都拉涉及准备法律观点和基础，让政府拍板延聘（首席大法官）劳勿斯和（上诉庭主席）祖基菲里。”

“因此，首相纳吉必须立即说明，此事是否为真？若属实，则他必须透明地向公众说明。”

安华在今天文告指出，国人普遍反对延任劳勿斯和祖基菲里，因为认为此时已违反联邦宪法。

“甚至数名联邦法院前法官，以及律师公会都表达他们的看法，认为相关延任违反宪法。”

攸关司法独立问题

“此事极其严重，因为其中涉及人民获得独立司法审讯的权益。”

在受到“违宪”质疑和指控后，政府在上周五晚上宣布以迂回方式，把已达强制退休年龄的劳勿斯和祖基菲里延任。

这两名资深法官今年底都将届强制退休年龄，即66岁6个月。联邦宪法第125（1）条文指出，联邦法院法官必须在66岁退休，而在国家元首同意下，其任期可以延长最多6个月。

政府文告说明，它援引联邦宪法第122(1A)条文，委任两人为增设法官。在相关条文下，增设法官并没有年龄限制。

不过，前首席大法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）在更早之前就公开表明，政府不能把宪法第122(1A)条文当作延任的“后门”，因为根据规定，增设法官须由首席大法官推荐，在劳勿斯案例里，这形同首席大法官自我推荐，有利益冲突之嫌。

沙菲宜开腔挺政府

对此，政府文告解释，劳勿斯和祖基菲里阿末的委任，乃前首席大法官阿里芬（Arifin Zakaria）退休前，于今年3月30日向国家元首所推荐。阿里芬的任期在今年3月31日正式届满。

备受争议的资深律师沙菲宜在翌日发表文告，力挺政府决定，除了解释委任乃阿里芬所做，同时声称“增设法官”早有两个前例。

不过，此两案的职位并未高至司法界首次把交椅，即首席大法官与上诉庭主席职。