下午5点20分更新

丹州议会早前通过修正法案允许公开鞭刑，三组织齐呼废止：伊斯兰姐妹会（SIS）批评公开鞭刑违反人权、律师公会斥责违宪、355号法修正案反制组织“BEBAS”则轰不公义。

伊斯兰姐妹会发文告表示，在《世界人权宣言》（UDHR）定义下，公开鞭刑是酷刑之一。

“丹州政府实施公开鞭刑的决定，乃一种不容被接受的羞辱形式。”

该组织指，这会导致外界把大马视为一个接纳不文明刑罚的国家。

要求出示具体经文

“我们离其他不文明的刑罚多远，如掷石头？我们能允许这持续落实多久，我们不想吉兰丹同胞面对这种事情。”

“我们要求丹州政府回答，可兰经哪一部分谕令实施类似公开鞭刑的刑罚？”

“不要以伊斯兰之名合理化这些可悲行动，欺骗穆斯林。”

伊教反对压迫惩罚

伊斯兰姐妹会表示，丹州政府允许以公开鞭刑“管束”丹州人民的行为，只会加强压迫，例如在亚齐，女性和穷人就首当其冲。

“事实上，在亚齐，伊斯兰法令及刑罚已扩大至非穆斯林身上。”

该组织强调，伊斯兰是一个宽容的宗教，决不允许有压迫性质的惩罚。

“身为大马人，我们要求丹州政府废除2002年丹州伊斯兰刑事程序法令修正案，并研究《世界人权宣言》第5条文，即没人应受折磨、残忍或羞辱形式的刑罚。

该组织也呼吁联邦政府回应这次课题，否则就是不负责任。

“大马人也不能对此无动于衷。此种利用伊斯兰来处理社会问题，正渗透到我们生活的各层面，破坏这个国家的社会结构。”

律师公会强调违宪

律师公会伊斯兰法令委员会主席古都布（Kuthubul Zaman Bukhari）向《当今大马》表示，丹州政府落实公开鞭刑违宪，因为伊党主席哈迪阿旺的《1965年伊斯兰法庭法令》修正案仍未通过国会。

“丹州议会已超越法律，因为355号法令还未通过国会。”

“丹州议会通过的修正案也涵盖刑事法典底下的罪行。因此律师公会认为，伊斯兰刑事罪不能执行公开鞭刑，刑事法典反对公开鞭刑。”

他指，联邦宪法第75条文也阐明，任何州法令一旦违反联邦法令，应以联邦法令为主，州法令则废止。

他强调，大马身为联合国成员不应允许公开鞭刑，因为那是一种酷刑。

“律师公会呼吁大马政府遵守国际人权形式及原则，尤其联合国反对酷刑公约。”

“大马身为前人权理事会成员，理应遵守国际人权条约。”

指公开鞭刑不正义

“BEBAS”则发文告指，公开鞭刑既不是正义示范，也不符伊斯兰教所倡议的怜悯和同情。

该组织表示，丹州通过修正案也加强宗教人员的执法权力，允许他们给嫌犯上铐。

“除非有合理理由，否则上铐是一种骚扰和违法。上铐行动通常只有司法人员使用，如今连宗教单位在执法行动时也能上铐他人，毫无理由。”

他指，丹州通过修正案显示，那些坚持这些惩罚措施的人不了解法律、罪行或刑罚所带来的影响。

“这些人不应负责管理法律，特别是那些施加道德警察的人。”

“加重惩罚以阻止人们犯罪的想法太简单及错误。我们已看到无数个在亚齐、印尼所进行的鞭刑例子。难道这是我们想在大马看到的景象吗？”

吉兰丹通过修正案

丹州议会昨天通过一项伊斯兰法令修正案，将允许公开执行鞭刑。

《马新社》报道，负责伊斯兰事务的丹州行政议员纳苏鲁丁（Nassuruddin Daud）在本季州议会提呈《伊斯兰刑事程序法令》修正案（Syariah Criminal Procedure Enactment）。

议长阿都拉耶谷（Abdullah Yaa’kub）宣布，该法案获得出席州议员一致通过。

这项修正案除了将允许公开鞭刑，也赋权宗教执法人员向嫌犯上铐，且允许审讯时使用影片为呈堂证据。

伊斯兰法律（Syariah laws）只管辖穆斯林，而不会施用于非穆斯林身上。