槟州民政党青年团代团长卢界燊今天效仿槟州国阵主席邓章耀，召开一场“无声”记者会，以胶纸封口抗议槟首长林冠英发律师信阻止他，继续评论售卖太子道地段的课题。

他是在槟民青团副财政陈政雄、副团长普文、州委杨坤伟及党员林毅帆陪同下召开记者会。他们在记者会上一声不响，全程用白纸贴在嘴巴上，纸上则写着“行动党要封我口”的字眼。

与此同时，他们手中也举起写有“能干、问责和透明原则已死”及“言论和媒体自由已荡然无存”字眼的字报。

虽然记者尝试向他发问，但他只保持沉默地站着比手划脚，让摄影记者拍照。

接两封信前所未有

尽管如此，卢界燊之后发文告交代说，林冠英已针对他提问有关太子道土地交易未经公开招标一事，向他发了两封律师信。而且，报导其记者会新闻和文告的报纸也遭殃，同样接获律师信。

“我在同一课题上，接获两封律师信，这是前所未有的。这是试图封住我的嘴巴，阻止我继续提问的做法。由此可见，“猫”（能干、问责和透明，简称CAT）原则、言论自由和新闻自由已死。”

不过，他说，不会被这种行为吓到。

“我会继续为槟城人发声，继续在太子道土地买卖交易上发声直到真相大白。”

两家中文报也接信

此外，卢界燊希望，槟城人民思考，当局有没有试图以阻止他提问的方式掩盖真相，而行动党槟州政府又是否害怕以真相面对槟城人？

“这是槟城人真正想要的“Ubah”（改变）吗？请让我们在槟城未被卖光前，一起来拯救槟城。”

根据他在记者会出示的两份律师信，其中一封的答辩人为他和《光明日报》、另一封的答辩人则是他和《中国报》。

两份律师信同样志期6月23日。

要求道歉和给赔偿

其中一封律师信是针对《光明日报》5月29日刊登的报导，新闻标题为“太子道未宪报就出售，卢界燊促林冠英解释”；另一封则针对《中国报》同一天的报导。

林冠英在律师信中要求，以上2家报馆刊登道歉启事和撤回言论，草拟的内容须先获得诉方的书面核准。同时，需在7天内说明，准备作出的赔偿金额。

律师信最后指出，如果卢界燊自认不是有关诽谤性声明的发言者，他可在24小时内书面通知诉方，否则，同样需登道歉启事和撤回言论，以及在7天内说明准备作出的赔偿金额。

要是无法如期在期限内达成上述要求，诉方将会直接采取法律行动，而不会再给予进一步通知。