晚上7点更新

槟州首长林冠英购屋“案中案”胜诉，上诉庭今日作出标杆裁决，宣判《2009年反贪会法令》第62条文无效。

以上诉庭法官乌米（Umi Kalthum Abdul Majid）为首的三司一致裁决，该法令条文无效。

“我们宣告，高庭指示辩方必须在14天内提交辩护声明的要求无效。”

另两名法官是阿玛迪（Ahmadi Asnawi）与阿都拉曼（Abdul Rahman Sebli）。

无论如何，上诉庭三司批准控方的申请，暂缓执行这项裁决。

林冠英的首席辩护律师哥宾星也未表示反对。

法官：散弹枪VS手杖

控方是由反贪会检控组主任，即副检察司玛斯利（Mohd Masri Daud）为首。

法官阿都拉曼在听审时表示，这项条文“犹如给反贪会一把散弹枪，但只给辩方一条手杖”。

反贪会法令第62条文是有关被告抗辩书和其保持沉默的权利。

条文指出，一旦控方依据刑事程序法典第51a条文传递文件，被告必须在审讯前提呈相关的文件给控方，包括答辩书和任何将被提呈为抗辩证据的文件副本。其中，答辩书需概括性地阐述辩护的性质、欲跟控方争辩的事项和其理由。

未把所有文件交辩方

根据哥宾星，反贪会就此案充公了约1300份文件，但并没把所有文件交给辩方。

不过，玛斯利解释，反贪会法令第62条文是要加速审讯，以便对被告及公众更公平。

他补充，辩方有权利在审讯进行时，要求获得额外的文件。

在法庭裁决后，林冠英接受记者访问时，感谢他律师的努力。

不过，他承认，眼前还是有艰巨的挑战，因为控方仍可向联邦法院提出上诉。

要高庭判一条文违宪

林冠英与商人彭丽君是于今年1月6日通过律师提呈动议，要求高庭裁决《2009年反贪会法令》第62条文违宪。

今年1月7日，高庭法官哈达利雅（Hadariah Syed Ismail）裁决，法令62条文符合宪法，驳回该动议申请，及谕令两人14天内提交抗辩书。不过，林冠英的辩护律师哥宾星之后到上诉庭挑战此裁决。

去年6月30日，林冠英因为购屋案被控两条罪。首项控状指出，林冠英涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，并进而抵触 《2009年反贪会法令》第23条文。

第二项控罪是，虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

至于彭丽君则被控唆使林冠英，以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅，而被控抵触刑事法典第109条文（教唆罪名）。

案件移至高庭审理后，两人皆否认有罪。林冠英也坚称，这是一宗政治阴谋。