首相纳吉继子里扎（Riza Aziz）的红岩电影公司（Red Granite）加入其他申索者的行列，入禀动议反对美国司法部申请暂缓一马公司案充公行动，以让路给美国政府展开刑事调查的做法。

该公司法律顾问马修施瓦茨（Matthew Schwartz）声称，美国政府未证明蒐证程序（discovery）会如何打击正在进行中的调查。

“申索者（红岩电影）亟需雪洗其声誉，不能再等下去。这些案件已悬而未决长达一年，根据至少两个新闻报导，政府的调查一直都毫无间断。”

“红岩电影是很关注此项行动，并希望可恢复相关产业的自由使用权。但是，政府如今却以蒐证程序会打击调查的理由，要无限期展延案件。”

美国司法部申请暂缓民事诉讼时指出，充公行动或会“对美国政府展开相关刑事调查带来负面影响”。

美国联邦调查局（FBI）特工恩雅特（Jill Enyart）则说，若泄漏任何超越美国司法部已经详列的事实，将可能揭露“潜在调查对象和目标，以及曾使用和将使用的调查手法。”

不能假定会影响调查

根据《当今大马》查阅的法庭文件，红岩电影是8月28日入禀动议。马修施瓦茨争论说，美国政府没有实实在在地展示，民事诉讼蒐证程序会干扰任何的调查行动。

“事实上，他们为（申请暂缓）动议而提呈的宣誓书只说明，公布任何超越诉讼案已经详列的事实将带来损害。至于针对诉讼中的指控蒐证，则是再公平不过的做法。”

“鉴于政府一些指控的特殊性，我们很难想象，到底潜在的证据会影响多少项调查。”

他认为，政府有义务证明，蒐证程序会破坏刑事调查。他引述一些之前的案例说，不能推定民事诉讼的蒐证程序，必然会对政府的刑事诉讼造成不利的影响。

侵犯正当司法程序权

与此同时，马修施瓦茨（见图）指出，美国司法部提呈的暂缓动议也言之过早，因为申索者其实尚未提出蒐证要求。

“有关动议无法明确说明蒐证会如何影响调查，其实不足为怪。因为，申索者都还未提出任何的蒐证要求。基于这个缘故，政府和法庭被逼揣测，到底申索者会索取什么证据，及其如何影响任何的调查。”

“万一申索者要求的证据，真的被政府认为会影响调查，那......政府届时可以再恢复动议。”

他觉得，全面地暂缓诉讼将侵犯其当事人的正当司法程序权。

由于案件已悬而未决长达1年，而调查也维持了2年，他认为，政府要求遥遥无期展延诉讼的做法，已引起了程序正当与否的严重问题。

案件曝光而加深成见

马修施瓦茨接着指出，自从入禀诉讼后，案件的相关当局曾召开记者会、发文告和向媒体点评此事，而有关调查的曝光已加深了对其当事人的成见。

“红岩电影公司仍然希望，可以厘清其在本案的角色，然后就没必要继续此诉讼行动。”

他说，假设寻找解决方案的磋商无法一蹴而就，红岩电影公司仍然希望能尽速挽回其声誉。

红岩影片公司是由里扎与乔尔麦法兰（Joey McFarland）所创办，其制作的2013年电影《华尔街之狼》大受好评，更斩获多个奖项。但是，美国司法部去年7月20日入禀民事诉讼，寻求充公与追回涉及一马公司的逾10亿美元资产，包括电影《华尔街之狼》的所有收入。

唯，红岩电影公司之后与美国司法部达成协议，该公司未来从电影《华尔街之狼》所获得的盈利将会区隔开来，以待充公行动的诉讼有所裁决为止。