捍卫自由律师团（LFL）声援，日前因批评反贪会临检雪州大学（Unisel），而遭传召录供5个小时的雪州大臣办公室策略通讯主任任绍龙，并批评反贪会的做法没必要和不合理。

捍卫自由律师团执行董事艾力保森（Eric Paulsen）表示，他们高度关注反贪会不合理盘问任绍龙的做法。

“雪州大臣机构与雪州大学是因为被指，不当地为雪州大学的承包商Jana Niaga提供赔偿与新合约，而遭到调查。”

“身为雪州大臣办公室的策略通讯主任，任绍龙明显没有具体地参与有关被调查的交易。”

“他纯粹履行其身为新闻助理的职务，向公众传达大臣办事处对反贪会临检的看法。”

问题跟案件毫不相干

艾力保森今天发文告说，任绍龙（见图）在声明中只是传达雪州政府的顾虑，即临检行动明显是有计划的行动，以破坏雪州政府廉政透明的形象，同时促请反贪会必须专业调查，不受政治压力所影响。

“他们向任绍龙抛出的问题根本（跟案件）毫不相干，他被问到当天在推特透露遭反贪会传召的事宜，以及他是否有权发表文告。”

“他甚至被质问，为何在调查完成前就发表声明。这同样（跟案件）无关。”

“显然，这些问题很儿戏及跟调查不相关。这些做法，无非是在无理取闹及企图胁迫任绍龙等，停止在雪州大臣机构与雪州大学被调查期间发言。”

不需对批评过度敏感

艾力保森提醒反贪会，被调查者有权公开捍卫自身的清白，更何况这个案件牵涉到滥用公款的行为。

“所有执法机构必须开放地面对检验和批评，他们不该滥用权力传召和盘问任何跟调查无关的人士。”

他呼吁，反贪会在展开调查时更加专业和不偏不倚，同时不必对公众的批评过度敏感，无论有关批评是否属实，因为批评在民主国家里是预料之中的事。

“与其扼杀公众的批评和联邦宪法第10条文保障的言论自由，反贪会不如凭其工作表现去说明一切。”

随着有人举报雪州大臣与雪州大臣机构，反贪会8月22日突击检查雪州大学，且一并突检4个与雪州大学、雪州大臣机构与Jana Niaga公司有关的地方。

任绍龙随后发表文告称，雪州政府对反贪会的行动感到遗憾，并指这是有计划行动，以破坏雪州政府廉政透明的形象。结果，有关言论导致其惹祸上身，而上周遭反贪会传召录供5个小时。