傍晚7点50分更新

炒汇案听证 国行炒汇案皇委会继续举行听证会，今天走向证人栏的前国行总裁洁蒂表示，前总裁嘉化胡先（Jaffar Hussein）必须为其任期内发生的一切承担责任。

而她点出，已故嘉化胡先确实也做到了这一点。

皇委会成员达祖丁在听证会上点出，时任总裁的嘉化胡先在管理国行和储备金方面享有最高的权力，所以，他或因而允许国行进行外汇交易至面临如此庞大的亏损。

针对此，洁蒂表示，外界认为政府给予总裁太多的权力。

“总裁必须为发生的一切承担所有的责任，正如商业银行一样。一旦发生了什么事，不管他是否知情，他都必须被问责。”

很体面地辞职负责

此外，洁蒂认为，对银行和金融机构而言，董事部及管理层也同样重要。

“（国行的）董事部说，管理层不曾上传资讯给他们。所以董事部不晓得，管理事务和采取的风险管控。”

“（但）我不要冒然去判断，到底他（嘉化胡先）知道到什么程度，或他有份涉及其中。”

“但他采取了很体面的方式来承担责任，他辞去了职位。”

时任财政部长安华、前任国行顾问诺莫哈末耶谷（Nor Mohamed Yakcop）料会在在今日或明日供证。

皇委会此前传召的证人，曾提及洁蒂、诺莫哈末耶谷等人名字，因此皇委会将他们列为关键证人。

促职员查明和禀报

国行前职员阿都阿兹（Abdul Aziz Abdul Manaf）在听证会上供称，2007年，洁蒂命令他准备报告，查明1988至1994年之间的国行外汇交易盈亏。

他透露，国行在1991至1994年的外汇交易亏损约315亿令吉。

洁蒂表示，1994年之后，国行所有的实际盈亏都已反映在国行的账目内。

她说，当年她指示阿都阿兹针对1988年至1994年的储备管理准备报告，是因为国行当时正草拟一个新法规，取代马来西亚国家银行法令等。

1994年才获知亏损

洁蒂表示，前国行助理总裁阿都慕拉卡立（Abdul Murad Khalid）曾在1992年的一项会议上告知嘉化胡先有关外汇交易的事宜，在场者包括前大马驻美大使阿旺阿迪（Awang Adek Hussin）。

她说，阿都慕拉告（见图）知嘉化胡先，国行涉及外汇交易而冒有风险。

“据我所记得，慕拉并没说明国行炒汇的损失详情。嘉化回应说，那或许只是跟国行交易的单位所掌握到的状况，但对方不可能了解国行的真实形势，所以他认为真正的亏损会相对少。”

洁蒂本身则是在1994年1月传出国行面对外汇储备管理问题的新闻后，才知道炒汇亏损案。当时，任职于伦敦办事处的她联络了一名国行高层职员，了解到底发生什么事。

“我被告知，国行在外汇储备管理方面蒙受了亏损。”

设监督机制免重演

针对皇委会成员苏子文询问，国行在1992至1994年面对的问题会否重蹈覆辙，洁蒂表示，国行从那个时候开始就设置了监督机制。

“有关事件距今已25年，这么多年来没再重演，是因为制衡的机制已经到位。”

“纵使在1997年至1998年经历了严重的金融危机，银行仍然没有倒闭，储备金未被掏空，国行在危机管理方面应付自如。”

洁蒂从2000年开始担任国行总裁，直至去年4月才退休。

不记得说不要插手

今早，前总检察司艾侬（Ainum Mohamed Saaid）供证时说，她不记得，是否曾告知国家总稽查署的稽查师卡纳申（P Kanason），上级要求别插手国行外汇交易的法律事务。

“根据我的记忆，我曾告诉他说，我们将给予书面劝告。”

“我不记得我曾说，上级说不要插手。我认为这不是个课题，因为我之后曾致函给国家总稽查署。”

尽管总检察署没明确地回复，国行的外汇交易是否合法，但艾侬说，银行法令其实不允许外汇交易。

卡纳申上周供证时披露，当他向总检察署查询国行外汇交易的法律地位时，时任总检察署咨询组主管的艾侬告知他“上层说不要插手”。