伊党坚持在来届大选与希盟一决高下，全国三角战在所难免，但行动党沙登国会议员王建民点出，伊党在雪州崛起，乃是晚近现象，在上届大选的雪州马来票并未过半，须靠非巫裔支持才打下今时的江山，因此纵是伊党在来届大选搅局，也不足撼动希盟雪州政权。

王建民今日发表“雪州之战”三部曲的第二篇，从比较大港与江沙双补选与时下政局，讨论伊党在雪州的战绩记录，再至伊党在上届大选的马来多数票，佐证纵是三角战，伊党也无法左右雪州选情。

五个“未发生”

首先，他连举“5个未发生”，指当今政局，与双补选可谓今非昔比。

“当时，团结党尚未成立，（前首相）马哈迪、（前副首相）慕尤丁未离开巫统，伊党未与公正党断交，团结党未加入希盟，希盟领导阵容未定。”

“双补选过了一年有余，选民日渐清楚，如今有两个截然不同的联盟可在来届大选执政中央与雪州，而伊党皆不在其中。”

他指出，对双补选选民而言，政治风险不高，他们知道并非决定雪州或中央政府的未来，因而优先考虑地方课题，加上双补选投票率远低于大选，国阵胜出并不稀奇。

惟他指出，在来届大选，政治已是泾渭分明，选民若非投选希盟，就是支持国阵，鲜少会把票留给无法组政府的伊党。

伊党晚近崛起

紧接着，王建民指出，伊党在上届大选在雪州夺下4国15州，令人高估伊党在雪州的实力，但他不以为然。

“他们忘了伊党在雪州选绩标青，是晚近的现象。”

表一: 1990年至2013年大选，伊党在雪州上阵与胜选的国席

国席 1990 1995 1999 2004 2008 2013
竞选 1 2 5 10 7 7
胜选 0 0 0 0 4 4
获得选票 21.7% 29.5% 43.3% 32.6% 52.9% 54.3%

表二: 1990年至2013年大选，伊党在雪州上阵与胜选的州席

州席 1990 1995 1999 2004 2008 2013
竞选 7 22 23 21 20 20
胜选 0 0 4 0 8 15
获得选票 31.6% 19.1% 43.3% 31.1% 49.5% 54.9%

王建民搬出历史数据指出，在1990年至2004年，伊党未曾在雪州赢获1国席，即便是1999年大选，伊党在烈火莫熄运动之助下，成为国会最大在野党，甚至执政吉兰丹与登嘉楼，却只在雪州拿下4个州议席。

他再指出，纵是2008年与2013年大选，伊党在雪州议席方面，也是靠非巫裔选民支持，才以略高于过半多数票在各区险胜。

“诚然，伊党可说，行动党与公正党在雪州崛起，也是晚近现象。而他们确有道理。不同的是，行动党与公正党是希盟一员，即有望在来届大选保住雪州政权，并执政中央的政治联盟。”

“反观伊党，自1986年开始，即处于孤军作战（撇开和谐联盟不谈），无望自行组成雪州或中央政府。”

马来票未过半

谈毕伊党在雪州过去选绩后，王建民进而点出，在2013年大选，伊党在雪州的马来票并未过半，而是依仗非巫裔选民，才在拿下20个州席当中的15席。

“……伊党在所有赢得的州选区当中，除了万宜，其余选区的马来票不过半。伊党赢得的州议席当中，平均马来支持率约为40%。”

“2013年大选，伊党拿下的15个州席，14个是靠非巫裔选民的高支持率——约有88%华裔与68%印裔支持。”

表三: 伊党在2013年大选赢获的15个州席当中，巫裔、华裔与印裔支持率

州选区编号 州议席 巫裔 华裔 印裔
N 02 沙白（Sabak） 46.8% 77.4%  
N 15 邓普勒花园（Taman Templer） 35.8% 88.2% 21.6%
N 17 鹅唛斯迪亚（Gombak Setia） 41.1% 95.0%  
N 18 淡江（Hulu Kelang） 46.6% 84.4%  
N 20 南柏再也（Lembah Jaya 41.1% 87.8% 68.0%
N 21 千百家(Chempaka) 41.4% 93.1%  
N 23 杜顺大(Dusun Tua) 26.6% 95.0%  

注：一些选区印裔太少，故难凑足数据。

王健民认为，伊党在上届大选攻克斯里沙登（Seri Serdang）、巴耶加斯（Paya Jaras）、摩立 （Morib）等州席，很大程度归功于民联，而非伊党自身的基层力量。

“伊党不属于在野党联盟，不但其非巫裔支持骤跌，我认为在不少选区，伊党的马来支持率也会下滑。”

第三党获票低

王建民是美国杜克大学政治学博士，专研马来西亚选举制度。他援引迪维尔热定律（Duverger's Law）指出，在马来西亚、英国与美国等采用的“单一议席相对多数当选制”，选民往往把票集中在两个政党或联盟，而不会把票“浪费”投给第三党。

“……这是因为他们知道，这些候选人胜出的几率甚低。”

“这并非说第三党候选人一票难获，但他们会取得相对少票。”

希盟三大挑战

王建民进而提出希盟在雪州的三大挑战，提醒希盟切勿掉以轻心。

1. 让选民明白，无论大选结果如何，伊党都不会成为雪州政府一员，以促使不愿见到国阵重夺雪州的亲在野党选民选择希盟，而非伊党。

2. 希盟须积极吸引摇摆选民与伊党同情者。许多马来选民在13届大选投选伊党，若希盟有望在来届大选执政雪州与布城，则这些选民有可能把票投给希盟四党之一。

3. 希盟须专注与国阵较量，而非集中火力攻击伊党。希盟在各州的首要敌人仍是国阵，若希盟猛打伊党，则会赶走不少伊党同情者。

雪州选民务实

王建民昨日在“雪州之战”首篇分析，雪州选民务实，支持州政府的利民政策，大臣阿兹敏阿里民望高企，也有助提高希盟的胜算，即使来届大选爆发三角战，希盟也能凭政绩吸引选民支持，守住雪州政权。

民联解散后，尽管公正党、团结党曾尝试与伊党谈判，以在一对一对垒国阵，但皆遭伊党一一谢绝。如此一来，来届大选料出现大量多角战。

对此，伊党放眼在来届大选竞选逾百国席，目标是赢得至少40个，但希盟引述数据质疑，只要马来反风吹起，伊党必兵败如山倒，甚至有痛失丹州政权之虞。