天然资源与环境部指责槟州政府监督不力，让发展商未经批准在丹绒武雅施工，惟槟岛市政厅市长麦姆娜否认，强调这项计划非但遵守《2012年山坡发展安全指南》，槟州政府还是聆听约20个联邦与槟州政府机构反馈后才批准的。

槟岛市政厅市长麦姆娜今日召开记者会表示，早在2014年12月30日，这项计划就获得矿物与地理科学局批准。

她续说，直至2015年2月18日，约20个技术部门在一站式中心（OSC）委员会中，相互提出回馈。

她进而指出，尽管环境局并不支持上述发展计划，但在考量其他单位的意见后，槟州政府才批准这项计划。

不怕公开会议记录

记者追问槟岛市政厅会否解密上述会议的会议记录，她则说这些文件不仅会解密，还会呈上州级调查委员会。

“发展商是在2014年11月26日向槟岛市政厅提呈计划申请，而这也交给了技术部门审查。”

“这项申请在2015年2月呈上一站式中心委员会，并在有条件下获得批准……2015年4月15日，（发展商把）发展蓝图交给市政厅，它交给技术部门审查，并在2015年5月19日获得批准。”

"2015年5月14日，（发展商）向市政厅申请开土动工，并于2015年6月在有条件的情况下获得批准。而（市政厅）是在2016年1月18日颁发动工证（COW）。”

初步认定管理疏忽

麦姆娜也说，市政厅初步认为，这次事故属于工地意外，怀疑当中涉及工地施工及管理疏忽。

她还说，丹绒武雅施工地点的山坡斜度低于20度（第2级斜度），土地高度介于18米至40米之间，海拔高度少于250尺（76米），皆符合可进行建筑发展的标准。

她说，有关发展计划依据《2012年山坡发展安全指南》，并获得矿物及地质学局的支持。而根据房屋及地方政府（KPKT）的山坡及高地发展标准，有关发展计划被列为第2级，即山坡斜度介于15度至25度之间，山坡高度低于300尺则可获考虑进行发展计划。

此外，该施工地点与后方矿场的炸石地点距离超过500米，与碎石地点距离超过180米，也符合了环境局有关施工地点与炸石地点需距离至少350米的标准。

“在附近的发展项目，有拉曼学院。它在2008年5月22日获得环境局批准。”

“若建筑经济房不获批准，而附近的发展项目却获批准，这是双重标准。”

承认环境局曾反对

在旁的槟州地方政府委员会主席曹观友也坦言，环境局确曾向该计划顾问发函，表达反对意见。

惟他同样指出，这份计划呈上负责槟岛发展计划的一站式中心委员会审查，由20个联邦与槟州政府机构提供反馈。

他再说，经过审查后，一站式中心委员会决定批准这项计划。

“环境局或是反对这项计划，但考虑了一站式委员会所有机构的意见后，（州政府）决定批准这项计划。”

土崩造成11人罹难

槟城丹绒武雅经济屋计划建筑工地10月21日发生土崩，11人罹难，包括1名马来西亚人与10名外籍劳工。

土崩事故地点是在Lorong lembah permai 3的Taman Sri Bungah的经济屋工地。这项计划要兴建980个经济屋单位，由文秀集团属下的Taman Sri Bunga有限公司所发展，主要承包商是BSG Global Builders有限公司，而建筑承包商则是Choongcons（槟城）有限公司。

槟州首长林冠英把这起事故定调为“工地意外”，并已指示发展商停工，且把涉及承包商及工程顾问专家列入黑名单。