雪州政府挑战选区重划的上诉案未有定论，但国阵却已在“P107双溪毛糯”开设国会选区服务中心。对此，净选盟质疑国阵早知重划结果。

净选盟秘书处成员曼迪星（Mandeep Singh）今日在净选盟总部记者会指出，“P107双溪毛糯”国席尚不存在，国阵却已开设办公室，令他们深感讶异。

“这（国阵开设新的服务中心）让净选盟感到惊讶。‘P107双溪毛糯’这个国席尚未存在，它仅是目前选区重划中的建议选区，而选区重划还仍在进行。”

“雪州政府挑战选区重划的上诉仍在进行中，开设新办公室的举动展现了国阵和（雪州国阵主席）诺奥马的傲慢，以及不尊重选区重划。”

曼迪星也强调，高庭将在12月才会对选区重划下判。

“国阵已经知道选区重划的结果？ 已经知道会有这些新的议席？如果是，那么他们应该马上公布。”

三州裁决皆不利

在旁的律师廖文轩（图）也指出，除了雪州政府挑战选区重划的案件，霹雳、马六甲及柔佛的选民也曾分别提出3项诉讼，但目前三案的裁决皆不利于选民。

他指出，4名柔佛选民起诉人于本周在柔佛高庭撤回该案，但布城上诉庭虽知情，却在今日听审与裁定此案。

“上诉庭表示，（案件双方）所提呈的诉状足以批准该上诉申请，并可以搁置高庭的决定。”

诉讼失战略意义

记者询问为何柔州选民选择撤案时，廖文轩解释，马六甲与霹雳的两个案件结果，使得柔州的诉讼“失去策略意义”。

他解释，由于法庭在马六甲以及霹雳的两个案件中已裁决，选委会的选区划界以及选民册仅是建议而非决定，因此无法进行审核。

净选盟主席玛丽亚陈也对上诉庭今日的裁决感到遗憾，但她不确定此案是否仍值得申请司法审核。

“现在更值得担忧的是，法庭看起来允许选委会随意地重划选区。”

今年6月，净选盟前财政范平东与其他三人入禀新山高庭，要求司法审核选委会在柔佛选区划分建议。他们当时宣称，选区重划的过程有缺陷、不公且违反联邦宪法第13列表的第2条文。