卷入“伊党被收买论”诽谤官司后，律师公会前主席安美嘉今天首度开腔回应，抗议某些人试图通过媒体来公审她。

她同时提醒这些攻击者，他们的做法有藐视法庭之嫌，若有不满，应该带上英国法庭处理。

无论如何，安美嘉在今日发文告并未正面回应《砂拉越报告》网主凯丽在答辩书中，点名她是“消息来源”的说法。

她表示，虽然凯丽答辩书有两段文字提及其名字，但由于案件仍在英国法庭审理，因此她无法提供回应。

“我现在必须避免回应，因为案件还在英国法庭审理。”

她强调，起诉人哈迪选择入禀英国伦敦法庭，因此任何人若要索取任何文件或资料，都应该到英国法庭去处理。

她补充，若任何人要回应诉讼双方供词的严重指控，都应该向英国法庭提出。

“案件在那里聆审。在英国，不是在马来西亚。”

媒体公审十分不寻常

安美嘉接着点出，凯丽答辩书提及她之后，伊党和伊党主席哈迪的盟友纷纷攻击她，试图通过媒体公审她，而这种做法十分不寻常及不合理。

“基于答辩书的那两段文，原诉人的政党和及盟友试图在马来西亚发动‘迷你审判’（或迫害），这情况十分不寻常及不合理。”

“在过去数日，部长及原诉人的支持者和党员攻击我。政府媒体昨天给我3页的报道（包括封面），并要求我‘自清’。”

“我甚至出现在第三电视台（TV3）的新闻。执政党的部落客用性别歧视、种族主义及高度诽谤的言论来攻击凯丽和我。有人通过社交媒体诋毁我的名声及人格。”

骚扰举动涉藐视法庭

安美嘉更透露，昨日有3名自称为媒体的人驻守其家门外，并拍摄她的住家。

“来自《每日新闻》及TV3的记者甚至驻守在我的办公室外近2个小时。”

“现在，似乎有一人根据凯丽答辩书及反起诉书的内容，而向警方举报我。”

她认为，这些动作都旨在恐吓及骚扰她，同时已构成藐视法庭。

“他们严重的破坏及不尊重英国法庭程序，我认为这已藐视英国法庭，基于这些举动或会被视为跟原诉人有关，我相信他（原诉人哈迪）或必须向英国法庭解释之。”

关注答辩书其他内容

安美嘉最后表示，那些落力谴责她或满腹不满的人，理应把他们的冤屈带上英国法庭。

“若他们强烈认为有必要把案件带上，我相信，他们甚至应介入法庭聆审，成为介入一方。”

“（凯丽的）答辩书及反起诉书不只是有两段，总共有36段，当中还有其他严重的指控，或许（众人）应专注在那些（指控）。”

去年8月6日，《砂拉越报告》刊登一篇评论，指纳吉为了唆使伊党离开在野党阵线，而支付伊党最高领袖约9000万令吉。

伊党较后驳斥指控，同时赴英国起诉凯丽诽谤。

根据凯丽在志期10月11日的答辩书宣称，其消息来源就是安美嘉。

随后，伊党副主席依德里斯阿末要求安美嘉承认凯丽言论，并促安美嘉公开道歉；副首相阿末扎希也促安美嘉承担凯丽的爆料，不要逃避媒体追问。