mk-logo
新闻
大马人权委员会受允许监督校园选举

该会委员韩旦教授透露,该委员会已与大学学生事务处代表于两周前举行会议。在17所受邀请的大学当中,共有10所派出代表出席该次会议,包括马大、博大、国大及理大。

他指出,该委员会要求大学当局以自由及公正方式进行选举,“大学当局代表表示他们将会尽其所能这么做”。

他说:“我们也询问大马人权委员会是否可以监督校园选举,而他们没有反对。这次我们将会与大学当局紧密合作”。

“上回我们面对的阻碍是,因为大学副校长以为我们只是听取学生的投诉,以及为大学制造问题。但是,我们已经解释我们也要听取他们的说法及做全面彻查。”

学生未提出要求

受询及大马人权委员会是否会进行监督时,韩旦表示,“我们将会进一步探讨。我们会和大学当局合作,学生方面也还未提出正式要求”。

去年,该委员会收到许多学生团体的备忘录以监督校园选举,然而当该委员会寻求高等教育部及大学当局的批准时,却遭到挫折。

高教部政务次长阿汉巴巴质疑该委员会监督选举的能力,并指《大专法令》并未赋予权力予外界监督校园选举。

目前,并没有任何独立团体监督每间大学进行的学生会选举,而校园选举是由相关大学掌管学生事务处的副校长所负责。

上周,大专生团结阵线发表文告促请大马人权委员会、大马人权协会及大马人民之声监督校园选举。

支持大马人权委员会

另外,大马人权协会及大马人民之声也支持大马人权委员会作为一个监督校园选举的正式团体。

大马人权协会副主席马力英迪亚斯认为,大马人权委员会是最适合的团体,因为后者是一个监督违反人权事件及提出解决方法的机构。

他指出,该协会愿意协助任何一方包括人权委员会,监督校园选举以便拥有一个自由和公正的选举。

他也驳斥大马人权委员会没有权力监督的说法,“为了加强透明度及负责任,不应拒绝人权委员会监督校园选举”。

大马人民之声协调员郑立慷指出,他将致信国立大学寻求批准以监督校园选举的进行,如果大学当局没有任何隐瞒的话,就不应拒绝有关申请。

“有很多关于不正当做法的指责,导致学生对当局失去信心。因此为何不让外界团体监督选举呢?”

他也强烈反对在一些大学实施的电子投票系统,在缺乏制衡的情况下,这是违反公正的原则。

读《当今》,掌握时政脉动

《当今大马》誓言说真话,监督当权者,捍卫公义。我们没有政要商贾撑腰,不受政治或广告商宰制,唯一的老板就是你——人民。

在新闻自由路上,我们需要你的加入与陪伴。你的订阅,让独立媒体走得更远。

点击阅读作者
的其他作品
阅读更多相关内容 :
最抢眼
最话题
最新鲜