高盛集团被起诉在丰隆银行收购国贸资本股份案中，为过低收购价格背书，而巴结大马首相纳吉，但美国纽约最高法院驳回原诉方私人基金博智资本的诉讼。

《路透社》报道，纽约最高法院法官奥彼得（O. Peter Sherwood）宣判，私人基金博智资本（Primus Pacific Partners）起诉高盛集团欺诈失败。

奥彼得裁定，博智资本的诉讼无关纽约最高法院权限，应当在另一个法庭聆审。

博智资本代表律师没有回应置评请求，而高盛集团米克（Michael DuVally）拒绝评论。

高盛被指具有私心

博智资本过去为国贸资本（EON Capital）大股东。博智资本指控，国贸资本在2009年委托高盛集团处理丰隆银行2009年收购献议，但高盛集团提供意见时却另有私心，欲巴结首相纳吉，而背书过低的收购价。

该公司更点名，高盛集团前高层提姆雷斯纳（Tim Leissner）涉案。

博智资本认为，国贸资本的最终收购价低于公平价格，差价达数亿美元。

诉讼文件表示，高盛集团原本声称这次收购的出价“不合理”，但数周之后却改变评估立场。

未透露与纳吉关系

高盛集团当时是一马公司的顾问。2016年7月，博智资本入禀曼哈顿的纽约州最高法院，向高盛集团和提姆雷斯纳索取5亿1000万美元的赔偿。

博智资本认为，高盛集团隐藏自己在收购案的利益冲突，未透露它跟纳吉与一马公司的关系。

丰隆集团据称跟首相纳吉的兄弟有着密切关系，而国贸资本收购案或成功拉近了高盛集团跟一马公司的关系。

丰隆银行于2009年12月宣布收购国贸资本，不过，掌握国贸资本20.2%股权的博智资本仍拒绝第二次的每股7令吉30仙献议价，因为其当初成本是每股9令吉55仙，进而导致它每股蒙受2令吉25仙的损失。

抨击犹如借大耳窿

博智资本之前入禀大马法庭试图阻止丰隆银行收购国贸资本案，不过官司在2011年4月29日宣告败诉，而收购案最终以50亿6000万令吉的总价通过。

一马公司2012年5月及2013年分别发行17亿5000万美元和30亿美元债券时，给高盛集团支付高达11.2%（1亿9600万美元）和9.4%（2亿8300万美元）的佣金，而受到非议。

行动党灵北国会议员兼国会公账会成员潘俭伟在2014年10月抨击这种安排宛如“借大耳窿”。