行动党非政府组织局主任兼国际事物局秘书刘天球认为，我国历史教科书并没有展现国家历史的全貌。

他表示，我国的历史教科书中所教导的建国历史并不是历史的全部，尤其是在争取独立的部分，是已经被扭曲及不够全面。

他告诉《当今大马》，“在历史教科书中，争取独立的来来去去就是这几个党。其实，反对殖民地政府的人物有很多。”

不只是巫统领袖反对殖民者

他举例，当时一些州苏丹也是反对殖民地政府者，要求国家独立自主，“还有一些宗教师、工运领袖如已经逝世的大卫、华教领袖如林连玉，当然还包括东姑阿都拉曼及巫统，这些都是争取独立的领袖”。

他认为，这些国家历史都是在教科书中没有交待的史实，同时也是教育部有意无意间被忽略的部分。

尽管刘天球较早前因撰写一篇“巫统非真正独立斗士”而遭巫统及国阵领袖强烈抨击，但是他还是坚持己见，认为我国的历史教科书并未反映真正的国家独立历史，并表示拥有证据及史料证实他的说法。

继续撰写类似文章

他表示，“巫统非真正独立斗士”只是他第一篇关于国家独立历史的文章，他将会在较后继续写，以反映上述的问题。

“等大家恢复理性之后，我将会继续一篇篇的撰写，这是很值得及很重要的。”

针对有人认为他在此事上似乎并未获得行动党中央领袖的全力支援时，刘天球否认这种说法，并指这只是巫、英文报章所制造出来的假象。

巫、英文报章制造假象

他表示，在事发第二天，林吉祥与林冠英已经发表声明为他辩护，唯不获得巫文及英文报章的刊登，导致出现他不获得行动党中央领袖支持的印象。

他解释，这是一个敏感的课题，而他在发表有关文章之前也并未获得中央的同意，但是在民主的制度下，他还是拥有自由发言的权利。

“身为行动党的领袖，我就必须以党的立场为依归。我也有自己的立场，只要不违背党的立场就行。巫统在此事上扭曲事实，抹黑行动党以便从中得利。”

献议让位予拉玛沙米

另一方面，刘天球今日也重申，他并没有辞去其国际事务局秘书的职位，而是献议让职予刚加入行动党的拉玛沙米教授。

他表示，拉玛沙米是一个人才，尽管从未参与过政党政治，但是在大学期间却拥有丰富的参与国际事务的经验，因此相信后者可以在这方面做得很好。

但是，刘天球强调，虽然他有意让位予拉玛沙米，但是并未获得拉玛沙米的接受。