傍晚6点45分更新

资深马大法学教授法鲁奇近日因撰文讨论宗教激进主义崛起，而遭警方传召调查。

《透视大马》英文版报导，法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）昨天在吉隆坡举行的“宗教虔信是否会导致威权主义”论坛向记者透露上述消息。

法鲁奇表示，伊斯兰策略研究机构（IKSIM）向警方举报其撰述的《宗教激进主义崛起》（Religious radicalism on the rise）一文。该文章在11月23日刊登于《星报》。

“警方在10天前录取我的口供。就让警方调查。”

“我的基本用意是指出我们的宪法是杂烩、混合、多元的。伊斯兰拥有非常崇高的位置，但是所有事情归诸法律底下，伊斯兰还不是这片土地的最高法。”

“我服膺温和的写作，但那是他们的权利。如果我写了你不喜欢的东西，我认为最好的是，你应该写点东西回应，以便展开知识对话。”

法鲁奇说，警方援引《刑事法典》第504条文调查该案。该条文是禁止意图冒犯他人而导致破坏社会安宁。

宪法才是最高地位

根据伊斯兰策略研究机构的网站，该组织向布城警区总部举报法鲁奇在同一天刊登于《星报》和《星洲日报》的文章。

伊斯兰策略研究机构（IKSiM）执行长纳瑟尔（Mohamad Naser Disa）在报案书中指控，法鲁奇抹黑伊斯兰策略研究机构是激进组织。

法鲁奇的文章是回应伊斯兰策略研究机构在3月28日出版的小册子。该小册子宣称“世俗主义、自由主义和多元文化侵蚀伊斯兰议程，并且破坏国家主权。”

法鲁奇感到惊讶，伊斯兰策略研究机构认为多元文化威胁伊斯兰和国家。

“伊斯兰策略研究机构的观点将伊斯兰描绘成专制和不宽容的宗教。其实，伊斯兰重视知识，就像一栋文化大宅，拥有许多房间。先知默罕默德的时代，穆斯林社会就有多样的教义和文化。”

法鲁奇批评，伊斯兰策略研究机构的观点是否定联邦宪法的最高地位。

伊斯兰不是最高法

法鲁奇昨天受访时指出，其文章是要指出伊斯兰策略研究机构对伊斯兰和大马法律制度的观点只是一种主观意愿。

“我要指出宪法的实际立场。（伊斯兰策略研究机构的观点）是期待改变的意愿，但是意愿不应该和现实搞混。”

“我个人并没有和他们对立，我的是学术论述，大部分可以在我2009年出版的书籍找到。”

“我撰写文章，指出宪法是最高级的，伊斯兰拥有非常高的地位，但是仍然不是这片土地的法律基础，（意图达致后者）只是意愿，你必须把事实和意愿区分开来。”

他也表明，其文章并没有诽谤任何一方。

应该推动思想辩论

法鲁奇说，辩论有助于推动思想进步。“我们相互学习，没有人可以垄断真理，我当然接受我的观点可以发展和改变，但是应该采用知识的途径。”

“即便是在伊斯兰，也有Shura（协商）、Ijtihad（创制）的概念，那是指涉不同意见。也有先知穆罕穆德的追随者不同意先知穆罕穆德的意见。”

“《可兰经》认为，多样不同的观点是值得祝福的，所以我认为，（重要的是）我们的动机是良善的，况且我写作的动机也是良善的。”

根据伊斯兰策略研究机构网站介绍，该组织获得马来统治者理事会赞助，并且不受政治左右，成立于2014年，其宗旨是捍卫伊斯兰和马来统治者的主权。

该组织的合作机构则有：国家伊斯兰事务理事会（MKI）、伊斯兰发展局（JAKIM）、联邦直辖区伊斯兰理事会（MAIWP）及各州伊斯兰理事会。

维权组织呼吁停查

维权组织捍卫自由律师团执行董事艾力保森（Eric Paulsen）则敦促，警方停止调查法鲁奇。

他发文告说，警方以《刑事法典》第504条文调查法鲁奇，形同攻击学术及言论自由。

“警方应当马上驳回这项芝麻绿豆的报案书，而非骚扰和录取法鲁奇等人口供。警方拥有广泛调查权力，应当获得善意使用，因为不是所有针对异议分子的报案书值得调查。”

“警方调查法鲁奇实属攻击学术和言论自由，只会令勇于发声的大马人噤声，更收紧民主空间。我们呼吁警方停止调查法鲁奇。”