针对两位部落客（Blogger）因为留言内容而报警的行动，本地著名部落客先行者黄泉安认为这是部落客自保的一种方式。

“我曾经因为自己部落格（Blog）留言板上的内容，而受到警方的传召，新加坡近来也发生部落客被控事件，这些都是前车可鉴，所以他们居安思危，这是情有可原的。”

“他们两人都是有头有脸的部落客，并非使用匿名，警方要对付他们是非常容易的。”

根据日前报道，两位本地部落客陈彼得（Peter Tan）以及麦朱基菲（Mack Zulkifli），针对一位署名“好人”（Goodman）的网民在他们的网页留下种族性言论，而向警方报警。

部落客须建立公信力

黄泉安接受《当今大马》访问时表示，部落格拥有者也受到通讯及多媒体法令、煽动法令和其他法令的牵制。

他说，虽然1998年通讯及多媒体法令的第3条款表明不会审查互联网（Internet Censorship），但是法令也说明互联网不是一个法律真空的世界（Legal vacuum），在网外属于非法的事物，在网内也同样是非法的。

他认为互联网的确创造了一个更自由的言论空间，这是网民需要去珍惜的，但是部落客同样有义务为本身的部落格建立公信力。

“他们这样的举动，多少能够将自己和那些在部落格上匿名进行谩骂的人隔开。”

“从我本身受到警方传召的恐慌经验，我认为部落客本身要有自己的定位，要珍惜这样的言论空间，同时也要肩负社会责任，不允许会影响公共安危的煽动性言论出现在自己的部落格上。”

呼吁网民停止匿名发言

他在本身的 部落格 上已经实行了自动删除制度，每当出现不合适的留言时，他会要求作者自行删除，否则留言会在24小时内遭自动删除。

询及既然能够删除留言，为何还须要报警，黄泉安表示，“也许是因为留言刊登太久，已经被下载到其他地方去了”。

惟他承认自动删除只是治标不治本，最好的方法是呼吁网民停止匿名发言，为本身的言论负责。

他表示，位于法国的无国界记者已经成立了专案小组，将会在后天公布一项部落格指南，作为部落客们的参考。

自保理由不成立

槟城自救会负责人黄文强则有不同的看法，他认为自保的理由不能成立，因为部落客可以自行删除留言，不须要报警。

“部落客在部落格上删除不恰当的留言已经是尽责了，他们甚至可以在部落格的设定中，删除还未显示出来的留言，难道针对每个不适合的留言我们都要报警吗？”

黄文强是活跃的网民，也是 “大马选民联盟”网页 的负责人。

他认为报警的举动将会产生两方面的不良影响，首先若其他部落客也效仿报警的行为，那政府将能够名正言顺的进行管制，最后导致互联网的言论空间和正统媒体一样狭小。

另外，网民可能会陷入白色恐怖，实行自我审查，不利于网络言论空间的发展。

公开辩论让读者自行判断

至于匿名发言的问题，黄文强认为所有言论，无论是否匿名，都应该进行公开的理性谈论，由读者自行作出判断，而不是让警方来为网民决定何为煽动性言论。

“部落格是否须要公信力，那是个人的选择，有些时候我们也须要匿名，比如在水门事件中，就是匿名消息导致美国总统下台。”

“让所有的人，无论是否匿名，能够讲出心里的话，这才是健康的现象，若只让一个人来作决定，那是最不理性的作法。”

他认为一些部落客在获得奖项或已经建立起声望后，反而过于维护本身的地位声望，刻意与匿名网民隔开，以显示本身的公信力。

“他们将自己的声望抬得过高，被恐吓时很快就作出自卫行动，爬得越高就越保守。”