前首相马哈迪将在下届大选领军希盟，对撼首相纳吉为首的国阵政权。唯资深记者皮赛克点出，无论何者胜出，整个国家都将付出代价而成为最大的输家。

马哈迪曾被批评为专断腐败，如今却被希盟拱为共主，寄予厚望和信任。此现象在国内外泛起众多辩论，分析员和专家均尝试解读如此史无前例的发展。

竟要选何者较不贪

最近，驻东京记者兼作家皮赛克（William Pesek）也在《日经亚洲周刊》（Nikkei Asian Review）撰文点评大马政局，该篇文章题为“马来西亚为政治角斗付出巨大代价”。

皮赛克指出，乐观主义或会辩称，目的可以正当化手段，因此马哈迪可以领导其曾经批评的反对阵营，而后后者则张开双臂拥抱马哈迪。

“其实几十年来，马来西亚一直都是一党制政体，使得巫统得以推动不公的选区划界，紧密地靠拢企业财团，并建立完美的大规模恩庇机制。

“这种掌控权力的方式，足以解释为何拥有3100万人口、受过教育和见过世面的国家，最终要在两名竞争者中选出一名比较不贪污的。”

具体施政理念缺席

皮赛克著有《日本化：世界可以从日本失去的十年中借鉴什么》一书。他点出，令人不安的是大马的选举竟无法对于控制通货膨胀、增加工资、提高华印裔少数群体的机会及处理人口老化问题，提出具体的想法。

不过，他认为，好消息是即使马哈迪最终无法把纳吉撵下台，该名前首相对巫统的尖锐批评，将把执政党的自满和失能放在聚光灯下检验。

“这正是一记警钟，毕竟印尼、菲律宾和越南都竞相争夺那些没有流向中国的外资。”

他接着表示，坏消息是马哈迪远远称不上是变革的推动者，而难以把封闭及惯于规避风险的大马企业引入日趋变动的全球经济。

娱乐有余难改国运

皮赛克补充，大马应该减少政府的抑制性角色，转向高附加价值生产、提高创新和阻止华裔和印裔人才外流至新加坡和香港。

“然而，撇着新出路不管，这次选举却是两个政治巨头争论到底谁比较不诚实。”

他警告，岁月不待人，尽管马哈迪和纳吉的对垒具有娱乐性，但不足以终结马来西亚20年来的政治角斗，而未来的经济需为此付出巨大代价。

“政治逆转需创新的思维及急剧的政策转变，但在这次选举两者都阙如。”