理大前进阵线指出，亲学生阵线集体杯葛此次校园竞选，是因为不满校园竞选的选举制度，以及学生代表理事会被大学学生事务处操控。

该阵线指出，他们不满竞选条例说明书中的几项不合理及不必要的条例，当中包括候选人提名程序。

“此条例在今年才实施，主要说明候选人必须得到宿舍（校内住宿生）及校外住宿协会（非校内住宿生）舍监的签名,以证实候选人住的地方。此项条例是没有必要的，因为学生无须舍监的签名来证明他们的住址。这程序也浪费了准候选人的时间，因为他们需要到处奔波那舍监的署名。”

该阵线表示，候选人竞选活动动条例也是不合理，条文中虽提到候选人可以在上课前十分钟或下课后十分钟进行竞选宣言，然而必须确保有关课室接下来没人使用。

“候选人也必须在讲师进班后终止所有活动，否则将受到校方的对付。候选人不被允许在校内或校外分发任何传单，除非得到副校长或授权人的批准。候选人应该有权力向讲师申请时间来宣读竞选宣言，也有权力分发任何有关本身的传单，因为他们必须让所有的学生认识及了解本身的候选人人选，以便选民在投票时作出选择。”

票根编号用意？

“根据票根格式说明，票根将以个别颜色区别系院级及校园级，而每一张票根将有编号。此项条例的用意不明，条文上并没有说明为何票根上需要有编号。一个纯洁的竞选应该确保选民在不受任何干扰下投票。票根上的编号的用意何在？那是值得怀疑的。”

约20名理科大学学生于昨日上午在理大第一图书馆前召开一场记者招待会，解释亲学生阵线集体杯葛今届校园竞选的原因。代表发言的是石俊修及黄咏豪。石俊修也是上一届学生代表，而黄咏豪是杯葛此次校园竞选的准候选人之一。

外界政治影响

此外，理大前进阵线也认为，此次的校园竞选受到外界政治的影响。

该阵线说，“槟州首席部长许子根在竞选期前（15/09/2005）曾在槟城技术发展中心（PSDC) 与各学会华裔领导层交流，包括70至80位学生及多位议员和政党党员”。

它说，“在交流会上，许子根试图抹黑学生协会，并指责学生协会受反对党的影响及操纵，同时标签一些学生为反对党及攻击反对党，更劝请学生要小心回教学生协会(PMI)，因为他们受回教党的操纵，而回教党的回教主义是很危险的。”

“我们认为，在校园竞选前安排一个没有目的及没有流程的交流和没有记者在场的闭门式会议，这是充满政治攻击及标签的交流，主要是为了影响学生，干预校园竞选，企图抹黑亲学生阵线受回教党的影响，然后毁其公信力。”

恐吓性简讯及电话

该阵线指出，其中一名原本打算参与竞选的黄咏豪，后者的提名表格无端遭扣留，另外也有其他9名马来同学的提名表格也遭扣留。

它指出，在这些提名表格被扣留的学生当中，有4名准候选人、2名提名人以及其家人遭恐吓，他们都收到匿名人士的恐吓性手机简讯。

“简讯内容包括，如果准候选人出来竞选，其贷学金将被扣留，以及不会获得校内宿舍分配，同时也指出来竞选是违反大专法令，以威胁准候选人退出竞选。”

“准候选人的家人也接到匿名电话，被告知以上短讯的内容。该匿名人声称自己为准候选人的同系同学，因为不忍心看到准候选人被逼出来竞选，而把这件事告诉他的家人。”

“此外，准候选人及提名人也收到数封有调戏意味的简讯。有1名准候选人的母亲更因此情绪波动而影响健康及精神受创。准候选人本身也因此陷入一段忧郁期。这恐吓电话及简讯有违大专生的权力，更造成他们与家人的关系不佳。”

该阵线表示，今届理科大学校园竞选，基于亲学生阵线代表集体杯葛校园竞选，在没有对手的情况下，大学当局日前已宣布所有竞选系院及校园的学生代表候选人不劳而获，另外在理大工程系及医学系分校，由于尚有3个席位出现竞选，因此投票日将照旧进行。